赡而不秽详而有体——《苏武传》写人技法解析 南朝范晔评班固《汉书》说：“文赡而事详”，“赡而不秽，详而有体。”意思是叙事周详，笔墨丰赡，剪裁得体而不杂乱。《苏武传》鲜明地体现了“文赡而事详”这一特点，以下试予简要解析。 一、细节刻画，绘形传神。 精当的细节描写，以形传神，可使人物形象更丰满。苏武被幽禁在大窖中，“卧啮雪，与旃毛并咽之”，这一细节突出他虽饱受非人折磨而犹坚忍求生的顽强斗志；流放北海，他“掘野鼠去草实而食之”，置身荒凉恶劣的逆境而仍能就地取材以果腹，贫贱不移之志可见一斑；“杖汉节牧羊，卧起操持，节旄尽落”，汉节与之如影随形，无论“卧起”，须臾不离，可见其对大汉之耿耿忠心。又如写李陵劝降的言语神情，也巧用细节来揭示人物的内心世界。“陵见其至诚，喟然叹曰”，“因泣下沾衿，与武决去”，这两处神情细节，写李陵的叹惋、感伤，从侧面烘托了苏武的“义士”风度。 二、语言描写，个性鲜明。 凝练的语言描写，以言传情，可使人物性格更鲜明。面对叛徒卫律逼降时的托词——“副有罪，当相坐。”——苏武厉声斥责说：“本无谋，又非亲属，何谓相坐？”一针见血，斩钉截铁，不留情面，使之哑口无言，恼羞成怒，只得无耻地“举剑拟之”，而苏武岿然不动。面对李陵婉言劝降，苏武坦然而言，“虽蒙斧钺汤镬，诚甘乐之”，由此可见他大义凛然、视死如归的傲然风骨。作者叙述苏武面对卫、李两人劝降的措辞各有不同，卫律本为汉人而降匈奴，是国家民族之罪人，于热爱祖国的苏武而言是敌人，因此苏武对他的卑鄙手段与傲慢态度先是“不应”，而后是声色俱厉地“骂”；而李陵原与自己“俱为郎中”，且“陵与子卿素厚”，是亦敌亦友的关系，因此苏武对他的晓之以理动之以情的劝降，则以绵里藏针、有理有节的方式拒绝：由此亦可见出文笔的“详而有体”。 三、对比衬托，突出性格。 巧妙的对比衬托，相得益彰，可使人物性格更突出。文中着重写了张胜、卫律、李陵这三个叛徒，与苏武形成鲜明对比。这三人都在匈奴威逼利诱下丧失了民族气节，拜倒在敌人脚下；唯独苏武忠为了民族尊严和汉王朝的利益而宁死不屈。又如，写张胜与苏武同样面对卫律举剑欲击的淫威，“举剑欲击之，胜请降”与“复举剑拟之，武不动”，这一处对比，突出了苏武威武不屈的刚烈之气。除了对比，还有衬托。“单于壮其节，朝夕遣人候问武”，通过写单于钦佩苏武节操，朝夕派人问候苏武，从侧面烘托了苏武的忠义；“於靬王爱之，给其衣食”，突出苏武之忠诚、刚毅感动了於靬王。苏武被幽置大窖，“绝不饮食”，“天雨雪，武卧啮雪与旃毛并咽之，数日不死”，如此顽强的生命力，使得“匈奴以为神”，把他流放到更为艰苦恶劣的北海无人区去牧羊。“以为神”这一笔旁衬，彰显苏武的刚强与坚韧。 刘勰《文心雕龙》评价班固为文“裁密而思靡”，即剪裁绵密而思理细致。《苏武传》紧扣苏武忠贞刚毅这一性格特点，运用细节勾勒、个性化语言、多角度对比烘托等方法来刻画形象，周详丰赡，具有强烈的感染力。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/f4c4e2577d1cfad6195f312b3169a4517723e59f.html