龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 仄韵五律的名篇 作者：莫砺锋 来源：《古典文学知识》2019年第01期 “相逢方一笑，相送还成泣。祖帐已伤离，荒城复愁入。天寒远山净，日暮长河急。解缆君已遥，望君犹伫立。”王维的这首五言诗，后人歧说纷纭。首先是诗题，《全唐诗》卷一二五题作《齐州送祖三》，题下注云：“一作《河上送赵仙舟》，又作《淇上别赵仙舟》。”“祖三”指祖咏，曾于唐玄宗开元十三年（725）途经济州（今山东东阿），登门拜访王维。其时王维正任济州司仓参军，见故人来访，甚喜，作《喜祖三至留宿》，祖咏即作《答王维留宿》相酬。王诗云：“门前洛阳客，下马拂征衣。……早岁同袍者，高车何处归？”祖诗云：“四年不相见，相见复何为？握手言未毕，却令伤别离。”祖咏稍事停留，随即东行，王维送至齐州（今山东济南），作七绝《齐州送祖三》云：“送君南浦泪如丝，君向东州使我悲。为报故人憔悴尽，如今不似洛阳时。”此诗在《全唐诗》卷一二八中题作《齐州送祖二》，岑仲勉指出“祖二”系“祖三”之误，甚确。从表面上看，王维与祖咏友情深厚，故先在济州留宿之，又送之至齐州，分别之际，连作二诗送之，亦不违情理。此外，王维与祖咏俱为著名诗人，此诗以《齐州送祖三》为题，就成为一位大诗人送别另一位大诗人的作品，就像李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》那样，当然很符合读者的欣赏心理，后代的著名唐诗选本，如元初刘辰翁《王孟诗评》，明高棅《唐诗品汇》，明李攀龙《唐诗广选》，明钟惺、谭元春《唐诗归》，明周敬、周珽《唐诗选脉会通评林》，清王士禛《唐贤三昧集》，清沈德潜《唐诗别裁集》，清宋宗元《网师园唐诗笺》等皆取此题，最著名的王维别集注本清赵殿成《王右丞集笺注》也取此题，与此不无关系。至于“赵仙舟”，陈铁民先生据岑参《临洮泛舟赵仙舟自北庭罢使还京》考知赵乃开元、天宝间诗人，但其人并无藉藉之名，故陶敏先生《全唐诗人名汇考》中无考。如此诗题作《淇上别赵仙舟》或《淇上送赵仙舟》，则仅是王维送别一位无名诗人之作，显然大煞风景。可是事实真相往往是煞风景的，从版本学的角度来看，既然最早收录此诗的唐宋典籍如《河岳英灵集》《国秀集》《文苑英华》《唐文粹》《唐诗纪事》等书均题作《淇上送赵仙舟》，我们就不能据宋以后所出之书为之改题。至于《国秀集》所录此诗题作《河上送赵仙舟》，当是误“淇”作“河”。王维曾于开元十五年（727）前后居淇上，“淇上”即卫县（今山东淇县）的古地名，淇水流经此地，此诗当作于此。 此诗引起的歧说之二是，它究竟是一首五言古诗，还是五言律诗？《唐文粹》视作古诗，因此书只收古体而不收近体。分体编排的《唐诗品汇》《唐诗别裁集》《网师园唐诗笺》《王右丞集笺注》等书均将此诗收入古诗类。清人施补华且云：“《齐州送祖三》四韵，短古也。”（《岘佣说诗》）惟有明人唐汝询《汇编唐诗十集》视作近体，评曰：“此篇是景体律诗，妙在结句。”清人谭宗《近体秋阳》则评曰：“劲直澹怆，此近体中古作也。”为什么后人多以此诗为古体？主要原因当是其押仄韵。王力先生指出：“近体诗以平韵为正例，仄韵非常罕见。仄韵律诗很像古风;我们要辨认它们是不是律诗，仍旧应该以其是否用律句的平仄为标准。”（《汉语诗律学》第一章《近体诗》，下同）今检此诗的平仄为：“平平平仄仄，平仄平平仄。仄仄仄平平，平平仄平仄。平平仄平仄，仄仄平平仄。仄仄平仄平，仄平平仄仄。”其中第一、三、六诸句完全合律。如果按照“一三五不论”的原则忽略第一字平仄的话，则第二、八 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fa8c4337760bf78a6529647d27284b73f3423625.html