关于历史的博客文章 关于历史，我们必须要明白一点，即：历史和记录的历史是两码事。理论上，历史不可能被完全记载、还原，但历史还是需要记载、研究，就是因为虽然不能完全记载、还原，但却可以有主次、有逻辑地得出一个相应较为客观的结论，这一切，需要的就是历史唯物主义而不是凭空的臆想或听某些人完全东拉稀拽地胡说八道。对于历史人物，很多东西都是自明的，因为历史事实在那摆着。而对于历史的来龙去脉，虽然每一个细节还原是很难的，但你能从一个更高的视角和历史唯物主义的结合看到事情的背后。任何人其实都无法绝对把握自己的方向，但任何人都可以不断向自己的目标前进，能不能达到目的地且不说，但只有坚持了自我方向的人才可能走向自己的目标。所以，所谓的异于常人那是因为每个人觉得异于常人，但在事情发生之初，又有什么异于常人？不过是人家坚持了，尽最大能力坚持了，而更多的人没有坚持或根本不知道自己该坚持什么。那应该是没有坚持或不知道自己坚持什么的人异于常人而非他们。他们都是常人，每个常人都能做到立足于自己的伟大，至于说发挥多大的社会效果、历史效果，那不是一个人说了算，而是个人能力也好、历史机遇也罢结合起来的产物。 事情本没有绝对的对错，就看你站在什么视角去看，就看你用什么样的眼光去看，本质上是看屁股坐在什么位置、站得有多高，这就是一个视角问题。所以一万个人可能有一万个看法，但一定有视角问题。而历史，是需要总结经验教训的。所以，很多历史人物大可以放得更开地去看、站得更高地去看，而不是道听途说，至少应该有点历史唯物精神，多查点资料，多思考一下当初的历史背景。何之为人？此为人也。 经济和政治能分家吗？从初中学习的时候就是“政治经济学”，只有近些年 大学课本才搞了什么单独的经济学，什么微观、宏观，其实扯这么多，政治上不支持都是白搭。在当下人类社会条件下，所有的经济归根结底是政治的，但政治却绝对不止经济，还有价值观、文化等等。如果一个研究经济的、投资的不懂政治，那么至少这个投资人不可能是一个成熟的投资人。索罗斯也好、巴菲特也罢、甚至比尔盖茨哪一个都是政治上的高手。莫说一国之经济，哪怕是一家之内就是政治，这个世界只要有两个人存在那么这两个人之间就有政治。这是最基本的现实，所以个人建议千万别只记得研究经济、投资，而忘记了看政治环境，否则覆灭了都不知道怎么覆灭的。 在我看来，中国的言论环境并非如很多人说的那样什么话都不能说，站在相对中立、客观的角度去看待问题，我想还应该是可以的。如果一个人在互联网上都站不直，那在什么地方都站不直，所以对我来说爱谁谁去，我该说什么说什么，别人如果觉得碍眼该封封，而且在互联网时代谁又能封住谁？所以，很感谢战友的提议，但如此提议我是坚决不会接受的，如果单单是为股票写博客，那这个博客存在的必要性我就得重新考量，这个博客对我来说的意义也就重新考量了，那我个人不如去干点别的还能多给自己赚点银子。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fb8668cf87254b35eefdc8d376eeaeaad1f316f7.html