比较马克思和魁奈关于社会资本再生产理论的异同 同： 第一，都是以资本主义生产方式作为研究范围的。在魁奈的《经济表》里，对社会资本 再生产和流通所作的研究，是以社会上普遍实行大规模的租地农业经济，即资本主义农业经 济为前提的。就是说在理论研究上把小农经济这个经济因素抽象掉。显然，这样做就把研究 目标明确定在资本主义的生产范围之内。而马克思在《资本论》这部著作里，其研究对象当然也是是资本主义生产方式。 第二，都是从简单再生产分析开始的。在魁奈《经济表》中，包含的一切经济因素都被假定为固定不变的，而且各相应的经济因素也处于均衡状态之中，.显然，他对社会资本再生产与流通的研究，是从简单再生产开始的，社会资本再生产过程是一种依次顺序的循环运动，而简单再生产却是一个抽象.从简单再生产分析开始，对社会资本再生产与流通的研究是具有双重意义的。一方面，把它当作社会总产品再生产的一般形式，从而研究了社会资本再生产的实现条件和各部门之间在交换过程中最一般的关系。另一方面，又把它当作社会总产品再生产的特殊形式，从而研究了达种社会资本再生产所特有的运动规律及其表现形式。正是这样，分析社会资本再生产时，其主要困难不是发生在对积累的考察上，而是发生在对简单再生产的考察上。 第三，都是运用抽象法对社会资本再生产和流通进行分析的。魁奈在《经济表》里，运用抽象法对社会资本再生产与流通进行理论分析时，提出了许多假定作为分析问题的前提条件：1.社会上普遍实行大规模租地农业经济；2.社会划分为三个阶级，三个阶级间无数买卖行为合成为一次总的交换，货币只在三个阶级之间流通，不考虑内部流通；3.三个阶级的买卖，假定价格不变，并且是等价交换，货币只是流通的手段。4.在同一年度内，各个阶级间的交易只按总额计算；5. 社会再生产假定为简单再生产。6. 抽象掉对外贸易。马克思同样也运用了抽象法，诸如在封闭经济，即在没有对外贸易的情况下，商品按价值出售，不发生价格革命，产品价值也不发生变化，资本有机构成和工资水平也不发生变化;假定固定资本价值一次转移，抛开其价值逐次转移问题;同时舍象掉物质资料生产的两大部门之间以及部门内部主要产品品种、规格相互适应、协调一致问题，舍象掉劳动力再生产这个因素;假定在再生产过程中的货币全部是贵金属货币，舍象掉在现实生活中客观存在的纸币和信用关系等因素。 第四，都是以社会总资本作为考察对象的。奈魁在《经济表》中分析再生产间题时，总是假定分析三大阶级之间的交换关系，从而把各阶级内部的交换关系抛开。这样做充分说明魁奈分析社会再生产，不是从个别资本出发，而是从社会总资本的角度出发。马克思对社会再生产与流通的考察，是沿着魁奈提供思索的社会总资本入手的。在《资本论》第二卷第三篇的‘导言，中，马克思明确地把“社会资本，规定为考察对象。马克思说:“现在，我们就要考察作为社会总资本的组成部分的各个单个资本的流通过程(这个过程的总体就是再生产过程的形式)，也就是考察这个社会总资本的流通过程。” 异： 第一 ，研究问题的理论基础不同。魁奈在《经济表》中对社会资本再生产与流通所作的 分析，是以“纯产品”理论为前提条件的。马克思在《资本论》中对社会资本再生产与流通的分析，是以劳动价值论和剩余价值学说作为基础的。 第二，魁奈从引进社会资本再生产的外部条件，说明背离简单再生产的若干情况，即第一种情况，从消费倾向入手，分析简单再生产如何变成扩大再生产(或缩小再生产〕。第二种情况，从农产品市场政策的变化，引起谷物价格的变动，分析简单再生产如何变成扩大再生产(或缩小再生产)。第三种情况，从赋税政策的变化，引起租地农业家收益的减少，从而使农生产规模缩小。 第三，马克思在社会资本再生产与流通问题上的新贡献.首先，把社会物质资料生产划分为两大部类，即生产资料和消费资料。其次，解决了社会资本再生产的困难所在是不变资本的实现问题。再次，分析了简单再生产一般规律及其表现形式。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/fbe3112fb8f67c1cfad6b8ca.html