去加拿大移民政策,加拿大移民政策改变

【#加拿大移民# 导语】最近加拿大自由党党魁Justin当选总理的消息呈现病毒式传播，各家媒体都对这位新总理的英容俊貌赞不绝口。那么他的政绩如何呢?具体说，我们最关心的是，自由党的胜选对于加拿大移民政策的改变会有什么影响呢?下面®文档大全网来为大家解答，欢迎阅读！

　　【加拿大自由党竞选期间对移民的】

　　在刚刚结束的加拿大联邦大选中，自由党以压倒性的优势击败保守党和新民党及其他党派赢得大选，自由党党魁小特鲁多将会成为加拿大新一届联邦政府总理。在最终选票方面，在338个席位中，自由党185票、保守党107票、新*党NDP35票、BQ10票、绿党1票。自由党以超过半数的席位优势成为多数政府。我们一起来看看自由党在竞选期间对移民的吧。

　　1、将担保父母及祖父母移民的每年申请限额加倍到10,000个;

　　2、增加经费，使移民部有钱处理更多的家庭团聚申请;

　　3、在加拿大有兄弟姐妹的申请者更容易移民，在快速移民体系(ExpressEntrysystem)中可以获得更多积分;

　　4、允许更多主申请人和子女一起移民加拿大，使22岁以下的子女可以移民(现在是19岁以下);

　　5、配偶申请移民，不用再等2年就可成为永久居民;

　　6、帮更多永久居民尽快成为公民，曾在加拿大留学、工作多年的人可以快速入籍;

　　7、帮更多家庭找保姆，取消1000元的劳动市场影响评估费(LabourMarketImpactAssessmentfee)。

　　【超半数加拿大华人认为移民政策变化过快】

　　加拿大新华人联合会日前公布该会的“华人参政议政*调查”的结果，显示受访者对移民政策问题特别关注。

　　该会称，约200华人接受调查，他们中有经验类移民、联邦技术移民、投资移民、省提名移民、团聚移民。就有关政府对移民配额的设置，仅有1.4%的受访者认为应该缩减，有23.1%人认为配额刚好满足需求，保持即可;而54.3%的受访者认为移民配额需要增加，还有21.2%的人表示不清楚移民配额现状。

　　至于申请移民的要求，41.3%受访者表示，很多要求并无必要，比如投资移民的英语要求;但有46.2%的受访者则认为，对移民有要求是正常的，每一个要到加拿大生活的人都应该符合要求;还有12.5%的受访者认为，目前的移民要求可以提升，以获取更多高素质人才。

　　调查发现，有57.2%的人认为政府的移民政策变化过快，没有给申请人缓冲的时间;另42.8%的人则认为移民政策变化快是正常的，政府就是通过调整政策来选择本国所需人才。谈到枫叶卡保留政策和入籍政策，有41.4%的人认为新的政策要求过于苛刻;有39.4%的人认为目前的要求可以接受，并会认真遵守;还有19.2%的人认为新政策非常必要，只有严格要求才可以杜绝不良社会现象。

　　调查显示，对于加拿大最需要什么样的移民及怎样吸取移民这一问题，绝大多数人(76%)选择了经济类移民，并认为现有政策下的移民配额是远远不够的。

　　此项调查是该会长杨海峰与纽芬兰纪念大学王培忠教授合作主办，目的是让各政党候选人了解华人新移民对移民政策的想法，以便日后联邦政府日后在制定移民政策时提供参考。杨海峰表示，未来会继续在华人小区进行一系列的*调查，为主流社会吸纳和接受华人小区，提供科学的依据。

　　【加拿大新总理上台后对华移民或宽松】

　　2015年是加拿大联邦大选年，自8月份启动选战以来，曾一直被认为是执政的保守党、在野的自由党和新*党“三足鼎立”、不分伯仲的局面，但到了最后冲刺关头，自由党民调急剧上升，最终大获全胜。其党魁小特鲁多，曾被视为年轻、缺乏经验的典型“官二代”(其父为加拿大历最有影响的政治领袖之一，前总理特鲁多)，根据加拿大选举制度，一跃成为加拿大新一任联邦总理。

　　然而，光凭帅哥脸，没有商业和机构的管理经验，仅仅凭借有限的几年教书经验和演讲经验，真的能振兴加拿大吗?这也着实让人捏了把汗。

　　从投票率看，今年联邦大选可谓创新高，仅在10月9日至12日的提前投票轮，即有约360万选民参加投票，比2011年大选的提前投票率高出71%。踊跃投票的背后，潜在的是加拿大人对于目前正在经历的经济低迷的担忧、不安与试图改变的心态。

　　哈珀领导的保守党政府自2006年执政至今，曾因金融危机期间的稳健表现而大获赞誉，但一年多以前开始的原油(44.73,-0.65,-1.43%)及大宗商品价格下跌已经对加拿大这个原油净出口国的经济造成了严重影响。事实上，尽管哈珀政府竭力避免承认加拿大经济已经陷入衰退，但9月1日统计局公布的二季度经济数据显示，加拿大经济连续两个季度呈现负增长，在技术上已经符合“衰退”的定义。这是近来加拿大经济接连传出的众多坏消息之一。在此之前，加拿大央行[微博]已分别在今年1月和7月两度下调该国银行基准利率至0.5%，这是加拿大历的最低利率水平。

　　媒体上充斥着“八大消费者物价指数中的七项指标较去年同期均有所增长”、“一元店变四元店”、“TTC(多伦多公交系统)明年或涨价”、“安省政府称收费公路必将来临”等令人不安的新闻，而普通市民关于就业环境、通货膨胀等的切身感受，也比政府公布的经济数据来得更为悲观。

　　9月17日，美联储主席耶伦在宣布利率决议后的新闻发布会上，又特别提到“原油和商品市场出现非常重大的下行压力，对新兴市场和加拿大有不利影响”。同一天晚上，加拿大三大联邦政党领袖以“我们的经济，我们的未来”为主题进行大选辩论。

　　而哈珀不得不再次为成长缓慢和脆弱的经济辩护，称保守党政府希望在不增加纳税人负担的前提下，循序渐进调整经济和就业，竞争对手如把重点放在增加公共支出上，结果只会造成纳税负担和财政赤字增加。新*党党魁唐民凯和自由党党魁小特鲁多则集中火力炮轰哈珀的经济政策过于守旧，认为正是现行政策导致基础设施年久失修，工作岗位流失，从而阻碍经济发展。

　　其实仅从经济政策而言，本次大选中，各大党派都没有端出系统性配套的规划，而是东一榔头西一锤子，左一张竞选支票，右一个大礼包赠送，也不去管实现这些的资金从何而来。自由党本次的经济主张可以基本归纳为“财政赤字，基建刺激”，属于古老的凯恩斯主义，其实也算不上多新鲜的点子，即便有效，从得益者来看，也未必是小特鲁多宣传所代表的中产阶级，恐怕建筑和金融等财阀受益更大。

　　目前在安省执政的自由党省政府是一个例子，基建盘子超过联邦，前几年热炒的多伦多机场快线据称上座率不到1成，最近推出的“推动安省前进”(MovingOntarioForward)计划，拟在未来十年向重点快速公共交通项目投资315亿，效果究竟会如何，也颇值得商榷。

　　至于很多选民更感兴趣的话题“如何改变经济结构”，其实在整个大选流程中，都没有哪一方提出特别明确且具操作性的纲要：小特鲁多未做说明;唐民凯称要促进以知识为基础的经济，创造更多工作机会，但未披露具体将会怎么做;哈珀辩称要开展政府财力能够承担的基础设施建设、降低税率，加强科研和革新，以促进经济成长，这说法当然对，但也是老生常谈，而且至今尚未看到明显的成效——别的不说，单是加拿大的科技业，曾经的“加拿大骄傲”北电陨落，盛极一时的黑莓艰难求转型，今年传出的消息是连交通运输设备制造商庞巴迪也撑不住了，经济结构的调整谈何容易!

　　不过，对于广大中国网友关心的移民话题，尽管加拿大近两年的移民政策已经趋于收紧的势头，但自由党上台后，或将对现有政策做重大调整。小特鲁多曾强调，上台后将扩大家庭团聚，加速审批速度，更加欢迎外国留学生成为加国人等，强调“自由党就是移民的党”，要让加拿大重新成为欢迎且对移民开放的国家，并以此作为自由党的“移民政策核心”。

　　最近，ExpatExplorer国家排行榜发布最新全球移民目的地排行榜，新加坡高居榜首，加拿大也排名第6位，前十名中，并没有美国，加拿大以其简单、淡泊的生活方式依旧吸引着大批中国网民前往移民。

　　另外，今年7月份自由党国会议员麦家廉(JohnMcCallum)访问中国时，阐述联邦自由党对未来加拿大与中国的关系的立场，表示如果自由党当选，将推动加国加入亚投行，并开启与中国的自由贸易谈判。

　　回到大选的议题。变动的年代，人心求变，邻居美国家的知名政治人物克林顿，在竞选时有过一句的标语：“笨蛋，问题是经济!”("It'stheeconomy,stupid!")，看起来真是在任何年代都适应的金玉良言。

本文来源：https://www.wddqw.com/ogc5.html