前不久，我们学习综合性学习，超级爱语文的我兴奋极了，立马将要背的全背过来了。当然啦，老妈也给我买了《诗经》，让我读一读啦。
拿到诗经，我立马翻开目录，找到课本上的《采薇》，既然是节选，那就一定有全部的，我翻开一看。哇！太多了！啊，我还是先看看注解吧！
咦？这书怎么在注解里给”雨雪霏霏的“雨”字注音“欲”音呢？奇怪，老师上课时明明说的就是“雨”音，并不是“欲”音啊，书错了？不可能，老妈给我买的可是正版书呢，很贵的，肯定不会骗人的。
那么，假设这本书是正版书，他不给“雨”注音也可以呀，为什么非要注音，露出马脚呢？
我上学时，将《诗经》放在书包里，跑到老师办公室，和老师讲了这个错误。老师头也不抬，说：“就是'雨'音，你那书错了。”我纳闷极了。回到教室，翻开字典。哇，字典上说是“雨雪”(欲音），明明是对的！我又一溜小跑到老师办公室。老师认真地看了看，什么也没说，就让我回教室。
嗯，明明是读”欲“音的！
上语文课了，老师特意强调了一下，是读“雨”，下雨的雨，作为形容词。晕，不是作为动词吗？“雨雪霏霏”翻译过来就是已是大雪纷飞，雪花飞舞的样子。这里也并没有提到雨。再说，字典上标的是：下的意思。那么，在这里，也就是动词，怎么会是形容词呢？又没有形容雨大。
回家我上网搜了一下，全都是"雨雪霏霏”的“雨”字读“欲”音。
到底谁对谁错，这已经成为了我心中的一个解不开的节，好困惑……