2020年公务员联考行测真题及答案,2020年公务员联考行测典型习题：逻辑判断

【#公务员考试# 导语】逻辑判断是由两个前提和一个结论组成，大前提是一般原理，即抽象得出一般性、统一性的成果；小前提是指个别对象，这是从一般到个别的推理，从这个推理，然后得出结论。为了方便考生及时有效的备考，今天®文档大全网为您精心整理了2020年公务员联考行测典型习题：逻辑判断，供大家的查阅学习。

　　1.气候变暖已经成为全人类共同面临的大问题。科学家和环境保护组织不断发出警告：如果我们不立刻行动起来保护环境，阻止气候变暖，那么人类总有一天会毁灭地球，不能继续生存下去。

　　由此可以推出（ ）。

　　A.只要我们立刻行动起来保护环境，就能阻止气候变暖，人类就能在地球上继续生存

　　B.如果人类不能继续生存在地球上，必定是没有立刻开始保护环境

　　C.要想保护环境、保护地球、保护人类自身，就必须防止气候变暖

　　D.如果人类想在地球上继续生存，就必须立即行动起来保护环境，阻止气候变暖

　　2.中国古诗中曾有“借酒消愁愁更愁”的句子。日本专家则通过动物实验验证了这句话的科学性，即饮酒会让人对不愉快的记忆更深刻。实验人员把大白鼠挪到与平常的饲养环境不同的箱子里，并给它们以电击。接着，把实验鼠关回往常的饲养箱，第二天再把它们挪到曾经给它们带来恐怖的箱子。依靠大白鼠在箱子中呆立不动的时间长短，来测算大白鼠恐怖记忆的程度。这时，研究人员把大白鼠分成两组，只让其中的一组饮用酒精，然后把它们再次关入“恐怖箱”，观察大白鼠呆立不动的时间，以验证酒精对于实验鼠的影响。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.与未饮用酒精的实验鼠相对照，“醉酒”的实验鼠呆立不动的时间会变得更长

　　B.在未分组之前，如果不再次给大白鼠以电击，大白鼠在“恐怖箱”中呆立不动的时间和之前一样

　　C.与未饮用酒精的实验鼠相对照，“醉酒”实验鼠呆立不动的时间较短

　　D.在未分组之前，如果继续给大白鼠以电击，大白鼠在“恐怖箱”中呆立不动的时间越来越短

　　3.甲（男）、乙（男）、丙（女）、丁（女）、戊（女）五个人有亲戚，其中凡有一个以上兄弟姐妹并且有一个以上儿女的人总说真话；凡只有一个以上兄弟姐妹或只有一个以上儿女的人，所说的话真假交替；凡没有兄弟姐妹，也没有儿女的人总说假话。他们各说了以下的话：

　　甲：丙是我的妻子，乙是我的儿子，戊是我的姑姑

　　乙：丁是我的姐妹，戊是我的母亲，戊是甲的姐妹

　　丙：我没有兄弟姐妹，甲是我的儿子，甲有一个儿子

　　丁：我没有儿女，丙是我的姐妹，甲是我的兄弟

　　戊：甲是我的侄子，丁是我的侄女，丙是我的女儿

　　根据题干给定的条件，能够推出下面为真的一项是（ ）。

　　A.甲说的都是真话，丙是他的妻子

　　B.乙说的真假交替，他的母亲是戊

　　C.丁说的都是假话，她是甲的妹妹

　　D.戊说的都是真话，丙是他的姐妹

　　E.丙说的是真假交替，她是甲的母亲

　　4.市政府的震后恢复重建的招标政策是标的最低投标人可以中标。有人认为，如果执行这项政策，一些中标者会偷工减料，造成工程质量低下。这不仅会导致追加建设投资后果，而且会危及民众生命安全。如果我们要杜绝“豆腐渣工程”，就必须改变这种错误的政策。

　　以下哪项陈述为真，能最有力地削弱上述论证？（ ）。

　　A.重建损毁的建筑的需求可以为该市居民提供许多就业机会

　　B.该市的建筑合同很少具体规定建筑材料质量和雇工要求

　　C.该政策还包括：那些标书达到严格质量标准.并且具有一定资质的建筑公司才能投标

　　D.如果建筑设计有缺陷，即使用的建筑材料和一流的工程质量建成的建筑也有危险

　　5.尽管中国现在不缺乏大企业，也不缺乏受重视的企业，但他们不等同于受人尊重的企业。对企业内部的员工、外部的消费者、利益相关者不尊重，尤其是对资源、环境及其利益相关者不负责任的企业，即使每天都在捐款，也不会受到尊重。

　　上述论证是以下面哪项为前提假设的？（ ）。

　　A.企业知名度与受人尊重的程度不一定成正比

　　B.只有主动承担内部与外部责任的企业才能成为受人尊重的企业

　　C.受人尊重的程度对企业的长远发展至关重要

　　D.企业受尊重不一定要捐款

　　【参考答案与解析】

　　1.答案:D

　　解析:

　　2.答案:A

　　解析:本题属于加强支持型。论点：饮酒会让人对不愉快的记忆更深刻。论据：大白鼠饮酒后在恐怖箱中呆立的时间长短。B、D两项是未分组之前的现象，并不能说明酒精对大白鼠不愉快记忆的影响。故首先排除B、D两项。A项，饮酒后的大白鼠在恐怖箱中呆立的时间变长，说明它饮酒后加深了对电击的记忆，属于支持论点的选项；C项，饮酒后大白鼠反而呆立时间更短，说明忘掉了电击的记忆，不支持论点。因此，本题选A。

　　3.答案:A

　　解析:

　　第一步：找突破口

　　本题每人都说了三句话，并且只有丙与丁说的第一句话含有否定句，因此，把丙、丁的第一句话作为突破口，用假设反证法。对每句话来说只可能有两种情况，即或真或假。第一种情况，假如丙说的第一句话为真。即丙的确没有兄弟姐妹，据条件可知她不可能都说真话，因此，丙的话只能是真假交替，即第二句话必为假，第三句话必为真。第二种情况，假设丙说的第一句话为假，则说明她有兄弟姐妹。既然丙说的话有了一句假话且她有兄弟姐妹，因此她说的话也只能是真假交替，则第二句为真，即她有儿子，如此丙就既有兄弟姐妹，又有儿子，因此她所说的话就都应为真话，这就与“假设丙说的第一句话为假”矛盾，所以第二种情况就不可能，由此可知丙说的话只能是第一种情况，即“真假真”，E项错误；用同样的方法，可知丁的话也只能是“真假真”，C项错误。

　　第二步：看其他的话

　　由丙和丁说的真话可知甲有一个儿子，甲是丁的兄弟，则甲说的都是真话，丙是甲的妻子，A项正确。由甲是丁的兄弟，乙是甲的儿子得丁是乙的姑姑，不是姐妹，由“戊是甲的姑姑，乙是甲的儿子”得戊不是乙的母亲，由“戊是甲的姑姑”得戊不是甲的姐妹，乙说的都是假话，B项错误；由“丙是甲的妻子、戊是甲的姑姑”得丙不是戊的女儿，即戊说的不都是真话，D项错误。故正确答案为A。

　　4.答案:C

　　解析:

　　第一步：找到论点和论据

　　本题论点是最低投标人可以中标这种政策是错误的，论据是执行这项政策，一些中标者会偷工减料，造成工程质量低下，导致追加建设投资后果，而且会危及民众生命安全。

　　第二步：判断削弱方式

　　题干论点和论据间存在因果关系，所以本题削弱论点。

　　第三步：逐一判断选项的作用

　　C直接削弱论点，该政策还包括：只有那些其标书满足严格质量标准，并且达到一定资质的建筑公司才能投标。这样，就不会产生“豆腐渣工程”。因此，标的最低的投标人可以中标的招标政策并非是错误的；ABD均与招标政策无关，属无关选项，故正确答案为C。

　　5.答案:B

　　解析:

　　第一步：找出题干的论点和论据

　　论点：企业不会受到尊重。

　　论据：企业对内部的员工、外部的消费者、利益相关者不尊重，尤其是对资源、环境及其利益相关者不负责任。

　　第二步：判断加强方式

　　论点强调企业不会受尊重，论据强调企业对员工、消费者不尊重，对资源、环境不负责。论点和论据之间没有因果关系，需要在两者间搭桥，加强论证。

　　第三步：逐一判断选项

　　B项说明企业受尊重的前提条件，将论点和论据联系起来，加强论证；A项，题干没有提及企业知名度，属于无关选项；C项中的“企业的长远发展”，题干没有提及，属于无关选项；D项不是必须假设的，即使企业受尊重一定要捐款，也不代表捐款的企业一定受尊重，无法加强论证。故正确答案为B。

本文来源：https://www.wddqw.com/4A9Z.html