2016长春市事业单位招聘考试公告,2016年事业单位招聘考试行测冲刺试题及答案8

　　1.某公司要提拔一名营销员作为片区经理，李明和其他四个竞争者都报名，其他四个竞争者都没有同时具备李明所有的优点。
　　从以上断定能合乎逻辑地得出：
　　A.其他四个竞争者都有不如李明的地方
　　B.李明是秀的营销员，具备提拔片区经理的条件
　　C.其他四个竞争者都有一些缺点
　　D.李明有其他四个竞争者的所有优点
　　2.在讨论一个项目的设计方案时，部门负责人说：每个与会者，要么支持甲方案，要么支持乙方案，决不允许含糊其辞，模棱两可。
　　从部门负责人的话中，不可能推出的结论是：
　　A.如果支持甲方案，那么就不支持乙方案
　　B.或者支持甲方案，或者不支持乙方案
　　C.或者支持甲方案，或者支持乙方案，二者必居其一
　　D.在甲方案和乙方案中，能并且只能支持一个方案
　　3.我想说的都是真话，但真话我未必都说。
　　如果上述断定为真，则以下各项都可能为真，除了：
　　A.我有时也说假话
　　B.我不是想啥说啥
　　C.我说的都是我想说的话
　　D.有时说某些善意的假话并不违背我的意愿
　　4.某学校发生了一起学生打架事件，老师扣留了1号、2号、3号、4号、5号、6号六名在场的学生，经过审问，查明了以下事实：①1号、5号、6号中只有两个参与打架;②1号、2号至少有一人参与打架;③2号和3号要么都参与打架，要么都没有参与打架;④1号和4号中只有一人参与打架;⑤3号和4号中也只有一人参与打架。
　　据此，可以推出有( )个人参与了打架。
　　A.3 B.4 C.5 D.6
　　5.尽管对于承办酒宴服务的餐厅的卫生检查程序要比普通餐厅的检查程序严格得多，但是在食品卫生主管部门报道的食品中毒案件中，来自酒宴服务的比来自普通餐厅的多。
　　以下哪个选项为真，最能够解释题干中表面上的矛盾现象?
　　A.承办酒宴服务的餐厅清楚地知道他们将为多少人服务，因此比普通餐厅更不可能有剩余食物，后者是食品中毒的一个主要来源
　　B.许多餐厅在提供备办酒宴服务的同时，也提供个人餐饮服务
　　C.人们不大可能在吃一顿饭和随之而来的疾病之间建立关联，除非该疾病影响到一个相互联系的群体
　　D.上报的在酒宴中发生食品中毒案件的数目，与备办酒宴者和顾客常去场所的服务无关

　　参考答案与解析
　　1.【答案】A。解析：由题干“其他四个竞争者都没有同时具备李明所有的优点”可以推出A项正确;而题干对于片区经理的条件并没有提到，因此不能判断李明是否具备，B项不能推出;其他四个竞争者没同时具备李明所有优点，不代表其有缺点，可能只是优点比李明少而已，同时也可能还具备李明没有的优点，故C项和D项均不能推出。故答案选A。
　　2.【答案】B。解析：“要么支持甲方案，要么支持乙方案”表示“每一个与会者，必须支持其中的一个并且只能支持其中的一个，既不能一个也不支持，也不能两个都支持”。故A、C、D三项均可推出。题干并不能明确的推出到底支持谁、反对谁，因此B项不能推出，选B。
　　3.【答案】D。解析：“我想说的都是真话”表示“只要是我想说的话，都是真话”，并不表示“只要是我说的话，都是真话”，只不过假话并非想说，但并不能排除说假话的可能性，即A项可能真。由于“只要是我想说的话，都是真话”，同时，“真话我未必都说”，从而可知道“我不是想啥说啥”即B项为真。C项说“我说的都是我想说的话”，再加上题干里的第一句话“我想说的话都是真话”，就可以推出来“我说的话都是真话”，“我说的话都是真话”和题干的第二句话“真话我未必都说”并不矛盾，因此C项有可能为真。由于“只要是我想说的话，都是真话”，则“假话并不是我想说的”，D项必然为假。故本题答案为D。
　　4.【答案】B。解析：根据④⑤可知有两种情况：(1)4号参与打架，1号和3号不参与;根据③，2号不参与，这与②矛盾，排除。(2)1号和3号参与打架，4号不参与;根据③，2号参与;根据①，5号和6号中只能有一人参与，则共有4人参与。故本题答案为B。
　　5.【答案】C。解析：题干中的矛盾在于，虽然对备办酒宴的机构的卫生检查程序比普通餐厅严格，但是酒宴服务的食品中毒案却多于普通餐厅，而C项指出参加酒宴的人是相互联系的一个群体，人们容易把疾病和吃的饭联系起来，而在普通餐厅吃饭的人就不会把二者联系起来，所以上报的食品中毒案件少，其他各项都不能很好地解释题干中的现象。故答案选C。

本文来源：https://www.wddqw.com/9jix.html