[2016年政法干警申论真题]2016年政法干警民法学高频考点：抗辩权和“狭义的抗辩”的区别

政法干警的民法考察中，经常考到权利的分类，其中最重要的一种分类就是根据权利的作用不同，把权利分成四类，分别是支配权(例如物权)、请求权(例如债权)、形成权(例如可撤销合同中的形成权)、抗辩权(例如先诉抗辩权)。这四种权利中，大家经常对抗辩权的理解和“狭义的抗辩”的理解有失偏颇，所以我们今天主要来剖析下这两个概念的区别：
1、民法上的抗辩=抗辩权+狭义的抗辩。
2、“狭义的抗辩”又称“否认权”。其特点在于，抗辩人不承认对方享有其主张的请求权，而是主张对方的请求权全部、部分不成立或者全部、部分已消灭。包括两种：
(1)权利全部、部分未发生的抗辩。例如：主张合同不成立(或无效)，对方不享有合同债权;主张自己未侵权，对方不享有侵权损害赔偿请求权。
(2)权利全部、部分已消灭的抗辩。例如：主张债权已经(因为清偿、提存、抵销、免除、混同)全部或者部分消灭。
3、“狭义的抗辩”与抗辩权的区别有二：
(1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶;“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。
(2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。
下面通过一个例子来更好的认识抗辩权和“狭义的抗辩”
例：债权人甲起诉请求债务人乙偿还100万元。整个诉讼中，乙未主张任何抗辩。法院审理查明;甲主张的100万元债权，乙已经清偿了20万元;剩余的80万元债权诉讼时效期间已过。
A：法院应判决乙偿还甲80万元。
B：甲主张的100万元债权已经因清偿而消灭20万元的抗辩，系“狭义的抗辩”，属于“无须主张的抗辩”，乙虽未主张，法院可依职权予以认定，做出有利于乙的判决。
C：80万元债权的诉讼时效经过的抗辩，系“抗辩权”，属于“须经主张的抗辩”，乙未予主张，法院不得依职权主动适用诉讼时效的规定裁判。

本文来源：https://www.wddqw.com/cg8x.html