电影辩护人赏析
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
《辩护人》观后感 《辩护人》这部电影是宋康昊主演的一部写实的电影，改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，由著名的灾难漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作。影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊 饰）为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。 下面我将从两个方面来展开我看完电影的感想。 首先是对人性的思考。 影片的一开始，宋佑硕因为儿子的出生重新审视自己的人生，考了律师执照从底层奋斗起来，为了一家四口的幸福生活热情的工作挣钱。会“投机”且努力，四处发名片宣传自己的律师事务所被同行嘲笑是“夜店小弟”，也一律白眼看回去，仍旧努力过着自己的小日子。 一个记仇的人，多半也重情。 搬到曾经做民工时盖的楼房后，带着一家老小回头去找七年前穷的走投无路吃了霸王餐的小饭馆。就是因为这份“不忘”，开始对这个人物有好感，这是他身上正义闪耀的初始。欠了别人的，不管当初因为什么又是时隔多久，有能力了就去还债，更不惧把自己“不堪”的过往摊开在家人面前。估计老板娘也是被他这份磊落打动，拒绝了他的饭钱，并大方的表示这顿也免了，由此建立起情同母子的感情。 宋佑硕是个有勇有谋还肯努力的人，从不动产登记到后面的税务律师就能看出来，这样的人基本上想不成功都难。高中学历当上法官，立个门面后出来做律师挣钱，他的目的从一开始就很简单，努力赚钱让一家人过上好日子。 很中庸的一个普普通通的老好人，带着同事天天去欠过债的小餐馆吃饭，想着怎么把事务所做大赚更多的钱，和昔日的同学聚聚会吹吹牛皮，就像生活在我们身边的甲乙丙丁一样。同样的，对“现实世界”发生的一切漠不关心，觉得搞反对运动的学生们都是吃饱了撑的，对于被接受的真相毫不怀疑。你不能因此就说他不是一个好人，只是当一件事没落到自己头上就会觉得事不关己，像极了我们每一个人。 曾和宋佑硕探讨以卵击石，说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，另一边却是他的事业做的蒸蒸日上。 前辈来拜托他帮忙，只听是国法案件就以自己是个眼里看钱的理由拒绝了，没什么，怕麻烦而已。他是个接地气儿的小人物，人情世故，哪些能碰哪些不能碰，心里其实都门儿清，之所以会卷入“釜读联”事件，完全可以说是因为对老板娘的重情。 随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的残忍真相摆在了宋佑硕眼前。出庭前就一目了然的相互勾结，句句暗示的都是庭审只是要走个过场而已。之前说过了，宋佑硕是个有勇有谋的人，法庭上的先发制人，亮出了自己的立场，无罪辩护，绝不放弃。他一出手就搞得一众人等阵脚大乱，却也注定了这是他要一肩扛起这辩护。法庭上，没有任何一个人站在他这边，包括他的辩护律师。但他的辩护极其精彩，搜集蛛丝马迹，利用外媒，最后才等到一个举足轻重的证人，虽然最后朴镇宇还是量刑有罪，但某种程度上来说却是他赢了。 成了民主斗士的宋佑硕，因为违反集会与示威的法律这一次作为犯罪嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。 这就是宋佑硕的胜利。 从主人公人生的发展轨迹便可以窥视社会民众人性的觉醒，对于我们每个人来说，人性的本能便决定我们首先关注的是我们自己，我们的亲人，或者换句话说如果不是老板娘的儿子卷入案件，宋佑硕可能也不会关注这些，安稳的过自己的生活。人性中的善良与怜悯使其逐渐变为对社会，对国家的无限思考，一个小人物却成为了民权的保护者。其实，关注小我并不可怕，怕的是一种冷漠与淡然， 所以说不管什么时候我们都应该有一种对于正义的无比渴望。我们不应该只顾于关注我们的课本知识，应该时刻去关注社会并对这些能够与一定自己的看法。只有这样我们才会保持对社会的热情与关注。 其次，便是法律与民主的思考。 罗素曾说，所有的政治都是笑脸恶魔，他教唆那些精力旺盛、头脑灵活的人去折磨那些逆来顺受的广大民众，以夺走他们兜中的钱财、手中的权力和脑中的思想。 这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，如警官车东英。 这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。 可以想象是用什么样的残酷虐待，愣是把一个满腔热血伟光正的好青年逼成了一个开口就是洗脑句式的“我错了……”，以剥夺一个人人格尊严乃至已经不把对方当做人看待的虐待行为，实在是看的咬牙切齿。做这些事情的时候，自诩正义的“爱国之士们”眼中是一片漠然，对此没有丝毫感觉。这才是最恐怖的地方，透过那个军医的眼睛，我们同样感到不寒而栗以及难以置信。 法律的意义，就是成为一柄权杖来衡量对错，裁决公正。 在现实生活中，暴力执法与严刑逼供的事件也时常有过报道，面对犯罪嫌疑人适当的审讯手段是必要的，但是不管在什么情况下都应以事实为基础，在有充分的证据的前提下，做出相对正确的判决，这个过程应该是非常小心客观的，不能主观臆断，更不能草率结案，执法人员应时刻牢记法律的公正性，并且保证犯人的人权，力争还原事实，惩戒犯罪人员，维护被害人的权利。 而从影片来看，在那个受军权高压控制的国家，法律的执行只依靠于那些自认为拥护国家的君权主义者手中，从逮捕到审讯一切的过程都没有公开化，甚至都没有通知家属，检察院，法院更是都受到了他们的控制，早已相互心知肚明，舆论被控制着，法官被控制着，这使得他的辩护进行的很被动也很艰难。但是他从未放弃这他的选择，如果说一开始是为了老板娘的重情，那我相信他逐渐在这个案件中领悟了宪法存在的真谛，他找到了值得自己为之坚持奋斗的正义。 “想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。” “因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。” “国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。” “在这种市民无法行驶自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走在最前面，这才是真正的法务人员义务。” 看过的律政题材的影视剧有一些，律师这个职业几乎可以说是最没有“正义”可言的，他们需要为自己的当事人争取最大的权益，并不是一味追求正义，可以说是法律服务于公民的最直观的“工具”。但是在我眼里，律师是最懂法律的也是最深感人性的人，我们不能去抱怨律师为了个人生计而去投机，但是我坚信法律人员的正义感是无法泯灭的。正如影片的最后，99位律师给宋佑硕做辩护人正是极大程度上反应了法律职业的正义性，也正是有这些有着崇高职业操守的律师在进行着辩护才是我们的权利得到最大程度的保障，所以我认为律师职业的伟大与崇高是一直存在的，只是我们对于人性的负面有着本能的放大化，但我坚信随着社会的不断进步与体制的不断完善，公检法的不断公正化，人权会的到进一步的保障，法律的公正性与审判的公开性也会得到不断的完善，冤假错案的比例会不断降低，暴力执法的案件会不断减少。 不管现实如何我们都应该汲汲去争取法律的平等与民主。虽然我们每个人的力量是薄弱的，但关注是必要的，我们每个人的看法就会形成整个社会的风气，对于法律与民主我们是应该坚决维护的，只有这样我们的社会才会良性发展。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/00d9d6186f1aff00bfd51e8b.html