上财教授涉6年抄袭风波：“错别字也雷同〞 一场历经6年的抄袭举报，至今还在掀起新的风波。 上海财经大学统计与管理学院教授、博士生导师徐国祥面临一项新的质疑：他于1999年在厦门大学完成的博士学位论文涉嫌学术不端。 这并非徐国祥第一次被指涉嫌学术不端。此前，他的两部著作，被指涉嫌抄袭。这些学术成果与他人的论著局部章节结构类似，大面积文字完全雷同，一些用数值计算解释公式定理之处，所用数据也完全相同。就连他人论著中的错别字，都出现在他著作同样的段落中。 例如，徐国祥1994年出版的?股民投资门径——股市行情分析和对策?〔下简称?门径?〕一书，与1991年王健、禹国刚编著的?股票交易技巧?多处雷同，局部章节结构相似，而且，两本书都将“贻误战机〞误写为“怡误战机〞。 2021年，有人匿名举报徐国祥的著作涉嫌抄袭。2021年至今，上海财经大学统计与管理学院的多名学生也屡次向上海财经大学实名举报这一问题，但这些举报内容最终并没有被认定为抄袭。2021年至今，徐国祥继续作为上海财经大学的教授，担任上财应用统计研究中心主任，并负责了2项国家级工程、12项省部级工程，还成了上海市模范教师。 2021年3月，上海财经大学学术道德委员会第一次正面回应，称?门径?一书不构成抄袭。 不久后，59岁的徐国祥学术生涯的一块基石也开始动摇了。 学术标准的标准不随时间变化而改变，这是学者的根本功。 复制粘贴是抄袭，是偷窃 在上财学生、举报人刘运眼里，徐国祥教授于1999年完成的博士学位论文?指数理论及指数体系研究?〔下简称?指数?〕不仅存在严重抄袭，学术水平也不达标。 中国青年报·中青在线记者核查后发现，该博士学位论文共6章156页，超过60页与1999年及之前发表的作品存在雷同。与之雷同的文章，不仅包括徐国祥1985年完成的硕士学位论文?因素分析法研究?，还包括多本他人的论著，甚至是徐国祥指导的研究生的学位论文。 徐国祥的博士论文〔左〕与其指导的硕士研究生周侃的硕士论文〔右〕多处雷同，举例使用的数值也完全相同。 其中，?指数?与徐国祥的硕士学位论文和由硕士学位论文增删而成的书?因素分析的理论和方法?雷同最为严重，共有43页几乎完全相同，包括第一章的后半局部，和第二、三章的全部。错别字的问题也再次出现：1985年，徐国祥在硕士论文里把“不禁要问〞写成“不仅要问〞，1999年，他继续写成“不仅要问〞。 ?指数?还有10多页与此前已经出版的书籍雷同，如韩嘉骏主编的?价格指数理论与实践?、邢天才主编的?证券理论与实务?、史德怀主编的?话说股票?等。 此外，?指数?第70~71页，第73~74页与其指导的研究生周侃的硕士学位论文?上海股票市场股价指数编制的理论和方法研究?〔1996年〕第10~17页的相关内容雷同，举例使用的数值也相同。 在与他人作品的雷同之处，徐国祥几乎没有标明引用，有些甚至没有出现在文末参考文献中。 博士学位论文全文中也未提及“引用〞了自己的硕士论文和曾经指导的学生的论文。 在内容提要中，徐国祥指出自己在第二章和第三章中“开拓性地提出了用增量分析法作为对其改良的方法〞“开拓性地研究了积分分析的根本理论和方法〞。 中国青年报·中青在线记者发现，这篇论文中的“创新内容〞均这是非常不符合学术标准的。他向中国青年报·中青在线记者解释，论著可以有综述的局部，但引用要标准和适度，“学术标准的标准不随时间变化而改变……〔引用的时候〕或是用双引号直接引用，或是用自己的话转述——这是学者的根本功。复制粘贴是抄袭，是偷窃。〞 授予徐国祥博士学位的厦门大学2021年公布了?厦门大学博士学位和硕士学位授予工作细那么?，其中第八条规定：“对博士论文的根本要求是：〔1〕根本论点、结论和建议应具有较大的理论意义和实际价值；〔2〕论文内容应能反映作者已掌握本学科坚实宽广的根底理论和系统深入的专业知识；〔3〕应能反映作者已独立掌握本研究课题的研究方法和技能，具有独立从事科学研究工作的能力；〔4〕有创造性的见解，取得一定的科研成果。〞 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/08d5a40b720abb68a98271fe910ef12d2bf9a99e.html