反方观点: 社会提供岗位，是个人就业的前提。社会所提供的正是社会所需要的。故社会需要对大学生择业更重要。 社会需要是指满足最广大人民利益的社会发展的需求。首先，社会需要对大学生择业更具有可操作性，其次，社会需要对于大学生择业更利于个人的社会价值的实现。马克思指出，人生的社会价值是实现人生自我价值的基础，而人得社会价值恰恰是个人得社会活动对于社会需要的满足程度。最后，满足社会需要对大学生择业更有利于社会的健康快速发展。 人生的社会价值是实现人生自我价值的基础。没有社会价值，人生的自我价值就无法存在。爱因斯坦曾说过：“对一个人所重要的不是他作过什么，而是他为社会奉献过什么。”所以，社会需要，更大化实现石灰价值才能提升自我价值啊。 首先，社会需要为个人需要提供必要保障，更具可操作性，不否定当社会需要与个人需要结合时是完美的，但是这种完美只占到总体的13%左右，基于现状，我们不得不明智地把社会需要摆在重要位置上，把大学生择业更有利于个人社会价值地实现。最后，社会需要对于大学生择业更有利于社会合经济地快速，健康地发展，在现实，个人社会的角度上看，我们还能否定社会需要对于大学生择业更重要吗？ 7、 社会从原始的群居部落到现在的高度文明，每一步的发展过程都需要不同的人才、不同的思想，无论是高尚的。还是低贱的，只有每个人依据社会的需要而合理的决定自己的发展方向，才有可能真正的融入这个社会，才有可能真正的为这个社会作出自己力所能及的贡献。倘若个人只是一味的注重自己的喜好、自己的需要去生活、去工作、去学习，而没有意识到自己只是社会这个大海里的一朵不起眼的小浪花，那么个人只有渐渐的远离这个社会，在不知不觉中消殆了自己，最后只能以一声叹息为自己画上终点 8、 社会需要更重要，因为所有你个人的选择都是社会所提供的，也就是社会需要的，社会不需要是不会提供你选择的。所以个人需要是建立在社会需要上的。再有人作为社会的一员，就不可以自私的只为自己活，要考虑周边环境及社会的因素，顺应时代社会的发展 9、 社会选择人才，不能满足社会需要的话无法在社会上立足，更不提什么个人啊，家庭的幸福生活，经济市场上最基本的两个概念就是需求与供给，换作我们择业的角度来说就是从满足社会需要的角度出发去择业，我们供给，社会需求。 10、 首先纠正下，社会需求并没有剥夺一个人选择工作的权利，所有人都是自由的去选择他们愿意从事的，愿意去投入的工作来做，但是这都是考虑社会需要的前提来做的决定。再来考虑一个现象，为什么会出现一些所谓的热门专业？仅仅是因为大多数人都考虑个人需求去从事生物学研究，从医？我想多数人追求和平的生活吧，那为什么人们没都去经营农场，去写作什么的？这就是社会需求更重要的最好体现了！ 11、个人只能服从集体，服从社会．大学生择业是为了什么？不就是为了贡献社会吗？那社会需要什么，大学生就尽量贡献什么？要不，为什么大部分大学生要修比较热门的专业，而不选冷门的呢？因为热门专业比较容易在社会立足，社会需要量大．所以 社会需要对大学生择业更重要！！！！ 12、社会需要相当于人体，个人需要相当于身上的一个一个细胞，那么，当一个细胞死去时，人体不会有一点损失，但这个细胞就因脱离了适合自己生存的环境而调亡。这就很好的说明：社会可以摒弃某一个人，而个人却无法离开社会的存在。 也许你会再问：不正是有一个一个的人构成社会的么？个人不是基础么？ 是，我不否认，但是今天的辩题是比较个人需要和社会需要哪个更重要，其前提是：个人需要和社会需要已经存在，你所说的不存在的情况不是我们今天讨论的范围 论辩实录： 1、反方一辩对正方一辩的论点进行驳论，并提出了社会需要对大学生择业更重要的观点，认为大学生和职业的存在以及大学生如何择业都受到社会发展的制约，个人需要应该服从社会的需要。 2、在攻辩阶段，正反方犀利激烈的辩论赢得观众的阵阵掌声。在正方暂居上风的情况下，反方展开了反攻，提出了为什么十年后国家要恢复高考制度等一系列深刻的问题。而正方选手也不示弱，积极应对，以四两拨千斤的回答博得阵阵喝彩。 3、反方认为社会需要才是更重要的，片面的强调个人需要会导致人们走向个人主义的极端。正方认为个人需要更重要，只要兴趣使然就可以把不可能的事变为可能，提出若一味服从社会需要就会与机器无异。 一辩陈词 谢谢评委，对方辩友，大家好： 1. 首先，谢谢对方一辩精彩的发言，我方固然肯定个人的需要对大学生择业的重要性，但基于当今大学生就业形势严峻及人才资源配置迫切需要优化的现状，我们不得不明智地把社会需要摆在更重要的位置。 2. 其次，我们要明晰几个概念：社会需要是指社会作为一个整体或整个社会为单位而提出能够满足最广在人民利益的社会发展的需求。而大学生则指受过高等教育的学生，择业是在已有的社会职业范围内选择职业。对大学生择业而言，具体体现对人才的需要。然而大学的办学目的是为社会输送人才，换言之，大学生是应社会需要而产生的。所以社会需要对大学生择业无疑是更重要的。下面我方主要从3个方面论述社会需要对大学生择业更重要。 3. 第一，社会需要是大学生择业的前提。因为社会提供的岗位，是我们就业的前提。然而社会所提供的正是社会的需要，因为有社会需要才有各种各样的就业岗位。试问社会不提供岗位，那我们如何谈择业，那个人需要又能从何而谈？社会是客观的，不以人的主观意志为转移，社会提供的客观环境是个人选择的基础。 4. 第二，大学生顺应社会需要有利于资源的配置。就当今严峻的就业形势而言，大学生就业问题紧张，并不是大学生供过于求，而是大学生没有顺应社会需要就业。若片面的强调个人需要，高不成低不就，好高骛远，急功近利，留恋都市生活，使人才地市场上分布极不均匀，那么这使得社会各处难以共同发展。正是因为很多大学生认识到社会需要对择业的重要性，他们响应了社会的倡导，积极投身入西部大开发之中。假若没有他们，那么东西部的差距只会越来越大。相比之下，我们可以看出顺应社会需要无论对大学生个人和社会都有积极的一面。社会需要对大学生择业更有科学性，指导性。 5. 第三，大学生顺应社会需要更能使自身保监会得到充分实现。个人的抱负不可能孤立地实现，只有把同时代和广大人民的需求紧密结合起来。社会需要相当人体，个人相当于身上的一个细胞，那么，当一个细胞死到去时，人体不会有一点的损失，但这个细胞就因脱离了适合自己生存的环境而凋亡。这就很好的说明：社会可以摒弃某一个人，而个人却无法离开社会而存在。那么，离开社会需要就更不能谈及个人价值的实现了。 6.综合经上的内容，我方坚决认为社会需要对大学生择业更重要。 四辩总结： 谢谢评委，谢谢支持人，大家晚上好！ 经过对方激烈的辩论，我方始终坚持认为社会需要对大学生更重要。我方已从三方方面论证。 对方辩友说：专业对口才能更好地为社会服务，才能充分发挥潜能，实现自身的价值。我方并不扼杀个人需要对大学生的重要性，但是大学生的专业对口已成明日黄花，只有26%的大学生能将个人需要与社会需要完美结合，做自己喜欢的工作，但是还有74%的大学生是无法达到这种完美的状态的。另外，社会提供的岗位数量分布能科学的为大学生展现社会发展的蓝图，从而使大学生择业更有长远性和计划性，更好的发挥个人的能力，实现个人的价值。这难道不是社会需要更重要的体现吗？ 对方辩友说以兴趣去择业才更好地为社会服务，满足社会的需要。但是，十年前在日本，由于就业形势好，人们几乎能根据自己的兴趣爱好去择业，但是他们的跳槽率和失业率还是很高。为什么？兴趣爱好具有不稳定性，会随时间、环境的变化而变化。以个人兴趣爱好去择业，这种选择具有长远性和可预见性吗？答案是否定的。而来源于社会发展规律的社会需要是客观的，相对稳定的。顺应社会需要更有利于大学生稳定就业，更好的实现自我价值。试想，如果社会不提供信息技术、网络软件的需要，比尔盖茨能够发展起来，实现他的个人需要吗？因此，社会需要对大学生更重要。 我们是接受过高等教育的21世纪的高素质的人才，肩负着建设社会主义的重任，在择业时，以社会需要为基础，远离小我，实现大我，为祖国的壮丽事业而奋斗！ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0b2e604f9b6648d7c0c7462c.html