悯农(二)古诗 悯 农 李绅 钩 禾 日 当 午 ，汗 几滴 禾 下 土 。 谁 知 盘 中 餐 ，粒 粒 皆 辛 苦 。 作者背景 李绅（-），唐代诗人。字公垂，无锡（今江苏无锡）人。他是新乐府运动的积极参加者，而且是写新乐府诗，最早的实践者，和白居易、元稹的 关系很密切。 注词释义 禾：禾苗。 盘中餐：碗里的饭食。 古诗今译 农民辛勤锄禾抗拒中午，汗水滴滴掉入禾下泥土。谁晓得盘中的颗颗饭食，每一粒都就是农民的艰辛。 名句赏析——“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。” 诗的结尾就与了烈日当空的正午农民种田的艰辛，告诫人们珍视农民的劳动成果，诗中抒发了对农民深深的同情和尊敬。诗人用非常刻薄的笔调，勾勒出来一幅田 间劳动的场景：农民们不躲避烈日，正挥汗如雨地钩着庄稼地，它告诫人们每一颗粮食都来之不易。这一场景在诗歌中非常注重，它也能够并使我们M18x至，除了多少人正 在阴凉处消暑消热，并且心安理得地享用着农民的劳动成果呢？那些风流人家美味的“盘中餐”，正是农民风雨之中、烈日之下辛勤劳作泣不成声的汗水换得的呵！这一 独特的对照，又并使我们看见了诗人对农民的同情，对不能公平的现实的反感。 《悯农》一开头，就以“一粒粟”化为“万颗子”具体而形象地描绘了丰收，用“种”和“收”赞美了农民的劳动。第三句再推广之，展现出四海之内，荒地变良田，这各前两句联起来，便构成了到处硕果累累，遍地“黄金”的生动景象。“引满”是为了更有力的“发”，这三句诗人用层层递进的笔法，表现出劳动人民的巨大贡献和无穷的创造力，这就使正文的反结果变得更为凝重，更为沉痛。“尽道丰年瑞，丰年事若何?”(罗隐《雪》)是的，丰收了又怎样呢?“农夫犹饿死”，它不仅使前后的内容连续起来了，也把问题突出出来了。勤劳的农民以他们的双手获得了丰收，而他们自己呢，还是两手空空，惨遭饿死。诗迫使众不得不带着沉重的心情去思索：是谁制造了这人间的悲剧?答案是很清楚的。诗人把这一切放在了幕后，让读者去寻找，去思索。要把这两方综合起来，那就正如马克思所说的：“劳动替富者生产了惊人作品(奇迹)，然而，劳动替劳动者生产了赤贫。劳动生产了宫殿，但是替劳动者生产了洞窟。劳动生产了美，但是给劳动者生产了畸形。” 《锄禾》一结尾就描写在烈日当空的正午，农民依然在田里劳作，那一滴滴的汗珠，淋在灼热的.土地上。这就是“一粒粟”至“万颗子”至“四海无闲田”的补叙，乃是千千万万个农民用血汗浇水出来的;这也为下面“粒粒皆辛苦”截取了最为富于典型意义的形象，堪称一以当十。它归纳地整体表现了农民不躲避严寒酷暑、雨雪风霜，终年辛勤劳动的生活。本来粒粒粮食滴滴汗，除了不民事的孩子，谁都必须晓得的。但是，现实又就是怎样呢?诗人没文说，然而，读者只要稍加思索，就可以辨认出现实的另一面：那“水陆罗八珍”的“人肉的筵宴”，那无数的粮食“输出官仓化成土”的罪恶和那“船中养犬长食肉”的骄纵。可知“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，不是空洞的嘲弄，不是排钱的哭泣;它对数竹庭深刻的格言，但又不仅以它的说服力获胜，而且还由于在这一深邃的感叹之中，汇聚了诗人无穷的愤恨和趋势的同情。 李绅当然不懂得阶级压迫和阶级剥削的道理，但是，我们从几十年之后唐末农民起义的“天补平均”的口号中，便不难看出这两首诗在客观上是触及到封建社会的主要矛盾的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/0b88d6d2d7d8d15abe23482fb4daa58da0111c8d.html