论圣勃夫和他的传记式批评 杨冬 【期刊名称】《吉林大学社会科学学报》 【年(卷),期】1997()1 【摘 要】圣勃夫在重振法国文学批评的权威方面功勋卓著，影响广泛，不过在他逝世之后不久就成了一个颇具争议的人物。他的文学观念经历了从浪漫主义到崇尚古典文学传统的转变，并重申了文学的人文精神和社会意义，但在对待文学新秀方面未能经受住考验，对司汤达、巴尔扎克和波德莱尔缺乏深刻理解。他涉猎广博，治学严谨，40年的辛勤笔耕积累了丰硕成果，然而他的传记式批评方法显然是错误的，不能真正解决对文学作品的分析和评价问题。从这个意义上说，作为一代批评大师的圣勃夫逐渐被历史所遗忘，既是令人惋惜的，也是可以理解的。 【总页数】6页(P26-31) 【关键词】圣勃夫;传记;形式;文艺批评 【作 者】杨冬 【作者单位】吉林大学文学院 【正文语种】中 文 【中图分类】I106 【相关文献】 1.肖像批评及其当代启示——读范希衡译《圣勃夫文学批评文选》 [J], 许钧 2.土勃罗留波夫:文学社会学批评的现实之维 [J], 王志耕 3.圣勃夫与泰纳——十九世纪法国文学批评主流的两股巨浪 [J], 肖厚德 4.《奥勃洛莫夫》的文学批评大花园 [J], 吴雨婷 5.何为怪诞?为何怪诞?——奥康纳《好人难寻》传记批评式解读 [J], 顾天鸿 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1268184017791711cc7931b765ce050876327581.html