从书业企业质量管理的角度谈谈《令人战栗的格林童话》的一些认识
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
从书业企业质量管理的角度谈谈《令人战栗的格林童话》的一些认识 摘 要：本文通过《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》的图书被下架的事件，分析了该图书质量存在的诸多问题，并提出了解决问题的一些建议，对书业企业从业者有一定的借鉴作用。 关键词：《格林童话》；质量管理；责任 质量是书业企业的生命线，是实现书业企业战略目标的杠杆。一个书业企业有没有生命力，在经营上有没有活力，首先是看它能否及时提供出版物市场所需要的出版产品和服务。提高出版物质量和服务质量，是提升书业企业竞争力的必由之路。出版物市场竞争首先是出版物质量和服务质量的竞争出版物质量是出版物进入市场的通行证。 前不久，一本名叫《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》的图书，因为其内容质量不过关在全国新华书店系统全面下架。在此，我想简单谈谈我的认识。我找到了原书，腰封上用醒目的字体标识“当下通行的格林童话竟是屡经修饰后的第七版，揭开美丽的帷幕，还原人性的真实面貌。日本、韩国、台湾、香港销售超过300万册。”内容简介如下：“《格林童话》初版在德国发行之后，遭到了作家和书评家的猛烈批判。因为这个版本里，有很多砍头、砍手的残忍行为，还涉及到婚前性行为、通奸等情节。”母亲念故事给小女孩听时，会不由得羞愧脸红，“这些内容根本不适合儿童阅读。为此，格林兄弟对《格林童话》进行了多次修改，目前通行的是第七版。格林兄弟为了确保内容的纯洁，甚至连怀孕的情节都通通删除了。初版《格林童话》如此残忍、血腥，其实并不意外，因为所有的童话都是从民间故事而来的，自然保留着很多野蛮、粗俗的情节。《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》最大程度地还原了格林童话的本真。”然而，后经查实，这本署名为“格林兄弟”的情色版格林童话，不过是抄袭一部日本当代作品。上架不久即遭读者举报，新闻出版总署出版管理司负责人介绍，中国友谊出版公司出版的《令人战栗的格林童话》，内容低俗，篡改歪曲了《格林童话》中的经典故事情节，颠覆了白雪公主、青蛙王子、灰姑娘等经典童话形象，其中色情、恐怖、残酷等情节严重危害未成年人身心健康，已违反《出版管理条例》第二十七条有关规定。出版管理部门据此对中国友谊出版公司作出如下处理：（1）将有问题的图书全部下架收回，集中销毁；（2）在媒体发布道歉声明，公开向读者道歉；（3）在查清责任的基础上，对相关责任人作出处理；（4）出版社立即进行停业整顿。据了解，中国友谊出版公司已经通知各书店全部下架、停止销售并收回问题图书。截至年底，在印刷的1.2万册问题图书中，已经下架收回9837册。中国友谊出版公司已经停业整顿，并通过《中国新闻出版报》向读者公开道歉。 在一个年出书超过30万种、库存码洋达到650多亿元的出版大国，许多出版物牛皮纸还没拆就熔浆了。从编辑的角度来说，能为了不在“书海”中沉沦，噱头，“打擦边球”，寻找图书的卖点颇费思量。给《格林童话》扣上“战栗”的帽子，并为其披上一袭“原始版”的风衣，这样的乔装打扮的确能够激起部分读者的窥视欲。再染以“很黄很暴力”的内容，似乎的确能在中国的书市中杀出一条血路，打开读者的钱夹。这位编辑真是动脑筋且赋予实践力。真有些搏的意味在其中。可惜，心思费尽，内容质量不合格，一切都将前功尽弃。那么什么是出版物的内容质量呢？是指它的思想性、科学性、艺术性、可读性及它的实用性和符号表达的通用性等，它是出版物的质量和核心，对读者的思想和实践活动最具影响。新闻出版总署关于图书质量微观管理是这样定义的按出版物出版过程划分为选题、内容、编辑、加工、校对、装帧设计、印刷装订、出版物出版格式等项，分别对其达到质量的水平进行评价，然后综合出一种出版物的总体质量。很显然，《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》是质量不合格产品，依据出版法律法规遭到了如此处罚，真是作为出版从业人员来说好的学习教材。就此书而言，从质量控制的角度来说我们应该注意些什么问题呢？才能杜绝类似的问题不在发生。 第一，选题过程（选题策划、选题论证）的质量控制。选题过程是出版物质量形成过程的第一个关口。统计数据表明，出版物质量问题有20％到40％发生在选题过程中，因此，选题过程的质量控制，是出版物质量管理的起点和关键。所谓选题控制，实际上就是编辑人员将编辑部的意图与作者的写作实际相结合，合理优化选择书稿论题和内容的过程。《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》在日本、韩国、台湾、香港销售超过300万册，我们也依葫芦化瓢，期许好的结果，然而，事与愿违，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。在资本主义制度下，出版企业是资本家赚钱的工具。美国出版家约翰·德索尔在所写《图书出版业》（纽约鲍克公司1973年版）一书中承认，在西方“图书出版业大都是为获得利润而经营的企业”。在制定选题时他们所考虑的主要问题甚至为一问题是“有销路吗？”（will it sell?）他们叫得最响的口号是“顾客至上”。什么有利可图就出什么，腐朽、庸俗、诲淫诲盗、离奇古怪的图书充斥市场。而在社会主义的出版社是为人民、为社会主义服务的，这就决定编书必须以社会效益为最高准则，把图书的质量放在第一位。也就是说，要使图书从内容到形式符合读者和社会的不断增长的需要，并有利于社会主义物质文明和精神文明的建设。图书是以它的思想内容为使用者服务的，我们首先要注意它影响精神世界和指导实践活动的社会效果。当社会效益与经济效益发生矛盾时，我们要以社会效益放在第一位。选题必须经过集体论证才能正是列入选题计划。对于出版单位的生产全局而言，选题论证则是确定选题计划的决定性环节。选题不仅要在策划过程中经过策划者个人的论证，还要通过一定的程序进行集体论证。其中一级论证是直接通过全社范围内的选题论证会分析选题的价值、可行性社会效益和经济效益，筛选选题，形成选题计划。我们的责任编辑，社领导，都要有资质证明才可上岗的，上岗人员必然要经过一段时间的岗位培训，而且每年都会有继续教育。这么多人不会没有对《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》提出异议，“阻力”有助于大家从不同角度作正反两方面的深入思考，可以有效的抵制有问题选题的出笼。精神文化价值判断是选题论证的主要内容之一，今天的选题将发展为明天的出版物，在从引导性和独创性上来评估未来出版物的精神文化价值及可能产生的社会效益来说《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》都无法被选题论证通过。 第二，稿件三审、内容把关的质量控制。即使选题论证通过，编辑要审稿，要那些导向正确、内容健康、有益于读者、有益于社会的图书顺利面世，防止有害或低劣的作品出版，以对社会文化负责，对读者负责。这是实施选题的具体步骤和进行稿件加工整理的前提条件，也是出版工作者所担负的最重要的职责。《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》显然在这一环节也没有做到位。我们国家的审稿制度是三审制，具有由下级到上级的递进特点，而这种递进又同时兼具前一审级服从后一审级，后一审级制约前一审级的特点。力求保证对于稿件判断、评价的客观性，最大限度地避免由于某级审稿者的知识不足或责任心不强或工作疏漏而导致的偏差、失误。《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》得以问世，很有可能没有认真履行这一制度。 第三，版权的质量控制，《令人战栗的格林童话：你没读过的初版原型》涉及乱伦、色情、暴力等情节究竟出自格林兄弟哪个版本？为何与日本女作家桐生操的作品同名？出版社一位姓袁的负责人公开解释，书名确实是用了日本女作家桐生操的同名作，但绝对没有抄袭该作家的作品。该负责人称，“我们根据的是日本白水出版社出版的《初版格林童话》，选了几个大家最熟悉的故事。”一位不愿意透露姓名的业内人士表示，“中国友谊这本书，是把格林童话与桐生操(两位日本女作家合用的笔名)的作品混到了一起。即使是”桐生操版“通篇也无乱伦与恋尸癖等内容，那是现代小说里面的内容。中国友谊出版公司的《令人战栗的格林童话》，假借格林兄弟之名，篡改歪曲了经典《格林童话》中的经典故事情节，颠覆了白雪公主、青蛙王子、灰姑娘等经典童话形象，其中色情、恐怖、残酷等情节严重危害未成年人身心健康。这样一本加入了大量色情、暴力、乱伦等内容拼凑而成的坏书，冠以”格林兄弟“之名，对作者本身是种亵渎，也是对社会公众特别是少年儿童的一种伤害。 通过学习我们要以中国友谊出版公司为前车之鉴，加强图书编校质量控制意识，牢记自身肩负的文化使命和社会责任，坚守出版行业的职业道德，文以载德，以文化人，自觉做文化传承的守望者、社会道德的践行者、青少年健康成长的保护者，自觉提升文化使命感和社会责任感，为广大读者提供导向正确、内容健康有益的出版物。 参考文献 [1]朱静雯.现代书业企业管理学[Z]. [2]中国编辑学会全国出版专业职业资格考试办公室.出版专业基础[M].2007. [3]中国编辑学会全国出版专业职业资格考试办公室.出版专业实务[M].2007. [4]出版科研论文选萃[G].北京：中国出版科学研究所. 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/18c3cb18b2717fd5360cba1aa8114431b90d8ea6.html