澳大利亚法院之调解现状——以新南威尔士州为中心 P A Bergin 【期刊名称】《法律适用》 【年(卷),期】2011(000)006 【摘 要】引言新南威尔士州高等法院前首席法官劳伦斯曾说过：“它(非诉讼纠纷解决程序)并不是真正意义上的替代性的.它并不与现有司法裁判体系存在竞争关系.它是在总体纠纷解决机制中的一个附加机制.没有什么可以替代法院系统的权威.我们无法容忍任何一种认为司法主权在履行国家和公民之间或者公民和公民之间纠纷解决职责方面是可替代的观点.然而,我们可以提供一种机制,作为额外的或附属的程序,来行使司法主权职责.这使得法院可以以主权的名义将其宝贵的时间和资源用来处理更严肃的司法裁判任务.”[1]多年来,澳大利亚各种非诉讼纠纷解决组织纷纷建立,包括成立于1975年澳大利亚的仲裁员和调解员协会、成立于1989年的争议解决者协会(前身为非诉讼纠纷解决律师协会),以及成立于1995年的国家非诉讼纠纷解决咨询委员会.现在,许多专业协会在非诉讼纠纷解决中也非常积极,例如新南威尔士调解律师公会与维多利亚律师公会调解中心.澳大利亚法律行业的最高机构——澳大利亚法律理事会,也有一个十分积极的非诉讼纠纷解决委员会.[2]我打算将讨论的重点放在调解和法院,将自己的讨论范围限于成立于1823年的新南威尔士高等法院和成立于1852年的维多利亚高等法院,同时涉及于1980年开始运作的新南威尔士土地与环境法院和于1977年开始运作的澳大利亚联邦法院. 【总页数】7页(P108-114) 【作 者】P A Bergin 【作者单位】新南威尔士州最高法院衡平法庭 【正文语种】中 文 【相关文献】 1."法院-社会调解"模式的基础与制度建构——以河南省调解年活动为中心的考察2.论我国家事纠纷人民调解的新机制——以澳大利亚"家庭关系中心"之家事纠纷调解为视角3.澳大利亚新南威尔士州道路交通管理中心的考察报告4.国外环境法院制度及其对我国的启示——以澳大利亚新南威尔士州土地环境法院为例5.法院专职调解员制度的法社会学分析——以X区法院的实证研究为中心 因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1ccdeab2142ded630b1c59eef8c75fbfc77d9435.html