龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 晏殊《浣溪沙》评析 作者：蔡义江 来源：《语文建设》2012年第02期 浣溪沙 晏殊 一曲新词酒一杯，去年天气旧亭台，夕阳西下几时回? 无可奈何花落去，似曾相识燕归来，小园香径独徘徊 晏殊的词，实以这首小令最著名，主要因为有“无可奈何”两句。晏殊另有《示张寺丞、王校勘》七律一首：“上巳清明假未开，小园幽径独徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉难禁滟滟杯。无可奈何花落去，似曾相识燕归来。梁园赋客多风味，莫惜青钱万选才。”其中有三句与此词同，只差别一字，即“香径”作“幽径”。“无可奈何”两句诗词中都用，可见作者自己也十分满意。那么，究竟是先有诗后取而成词呢，还是先有词后取而成诗呢?这不易断定。但偶句在这首词中见好，而在律诗中就不见得怎么出色了。所以论词者说它是“自是天成一段词，著诗不得”“意致缠绵，语调谐婉，的是倚声家语，若作七律，未免软弱矣。”王士祯甚至举此作为诗与词分界中能代表词的特色的例句。可见，佳句也还得置于全篇之中，才能真正体现出它的妙处。 刘熙载《艺概》卷四评此词日：“词中句与字有似触著者，所谓极炼如不炼也。晏元献‘无可奈何花落去’，触著之句也；宋景文‘红杏枝头春意闹’，‘闹’字，触著之字也。”意思是说，词中的字与句，有的很像不经意碰上的。所谓锤炼到极致，反而像未经过锤炼似的。晏殊的“无可奈何花落去”二句，就像那种不经意碰上的句子，宋祁的“红杏枝头春意闹”中的“闹”字，就像不经意而碰上的字。 首句“一曲新词酒一杯”，说者也有不同的理解。它是眼前事呢，还是去年事?或者竟是去年与眼前都有同样的事?我以为说的是往事。第二句中“去年”“旧”，说的虽然是“天气”“亭台”，但是也兼及听曲、饮酒，只是在句法安排上让它置于发端，以突出往昔的欢乐，这也就间接地强调了今日的惆怅。眼前事，直到词末才说出，可以说是用了一种倒叙的手法。今昔同样的天气和亭台，环境同而人事不同，去年饮酒听曲，如今独自徘徊。一二句都用上四与下三排比或自对的形式，句法潇洒，且增强了两句相关的感觉。因为是说物是人非，所以接第三句就十分自然。“夕阳西下几时回”与张先的“送春春去几时回”用意相似，都为表现惋惜与感慨，是不必对诘问作出回答的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/1df4ea0fed3a87c24028915f804d2b160a4e86d5.html