基于混响室法与传递函数法的吸声系数检测的对比研究

时间:2022-12-05 23:21:20 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
基于混响室法与传递函数法的吸声系数检测的对比研究

摘要:实验室中常用的吸声系数检测方法主要有传递函数法和混响室法。传递函数法是入射声波为法向入射时,检测待测样品的吸声系数。混响室法是在扩散场中,声波无规入射时进行待测样的吸声系数检测。本文通过基于混响室法吸声检测与基于传递函数法吸声检测对同一种规格的PP+PET材质的吸声棉进行检测,通过对比基于该两种方法的吸声结果,两种检测方法在低频段与高频段的吸声系数相差较小,中频段的吸声系数相差较为明显。

关键词:吸声棉;吸声系数;混响室法;传递函数法 1引言

随着噪声污染对人们生活的影响越来越大,声学材料在现实生活中的应用越来越广泛,如厅堂场馆、地铁轨道、汽车内部降噪等。目前,实验室中吸声系数检测方法主要有混响室法和传递函数法,传递函数法是入射声波为法向入射时检测样品吸声系数。混响室法在扩散场中,在声波无规入射条件下检测材料的吸声系数。传递函数法依据标准

GB/T18696.2-2002进行检测,混响室法检测依据标准GB/T20247-2006。本文基于该两种方法对双组份吸声棉进行吸声检测并对结果进行对比研究。 2基于混响室法的吸声检测

混响室法吸声检测方法是在一定的环境条件下,先测出未放入被待测样品时室内的混响时间T1,在放入待测样品后再测出相应的混响时间T2,然后可通过公式(2)计算得到材料的吸声系数。 4实验结果对比分析

从图中可以看出,1)两种方法检测的结果随频率变化的趋势基本是相同的;2)两种检测方法在160Hz以下低频段与2500Hz以上高频段的吸声系数相差较小,中频段的吸声系数的差别较为明显;3)吸声棉的低频吸声系数很小,而随着频段越高,其吸声性能越好,特别是2500Hz以上频段时,其吸声系数逐步趋近于1 5結束语

1)本文通过基于混响室法吸声检测与基于传递函数法吸声检测两种检测方法对同一种吸声棉进行了检测,两种检测的结果随频率变化的趋势基本是相同的;2)两种检测方法在低频段与高频段的吸声系数相差较小,中频段的吸声系数的差别较为明显;3)这种吸声棉的低频吸声系数很小,而随着频段越高,其吸声性能越好,特别是2500Hz以上频段时,其吸声系数逐步趋近于14)通过对比两种实验方法,显然混响室法的吸声系数比传递函数法的吸声系数高,这是因为传递函数法为垂直入射,而混响室法为无规入射,存在反复吸声与边缘效应等影响;5)传递函数法所需要的材料较小,混响室法检测材料吸声系数所需材料面积较大。


参考文献:

[1]徐希鹏,金伟,付伟,张羽,王忠杰.混响室法对不同材料吸声效果的探究[J].备机械,20150210-13.

[2]王远.混响室和阻抗管法测试材料吸声系数关系研究[D].大连交通大学,2014. [3]GB/T 20247-2006,声学混响室吸声测量[S].

[4]GB/T 18696.2-2002声学阻抗管中吸声系数和声阻抗的测量 2部分:传递函数[S].

[5]李广智,陈华.基于正交试验设计的泡沫吸声棉吸声测试参数组合优化[J].科技创新,201817):68-69.

(作者单位:广东省计量科学研究院)

您的阅读,祝您生活愉快。




本文来源:https://www.wddqw.com/doc/224530c185c24028915f804d2b160b4e777f81ed.html