借款还了一万还欠一万？ 双方各执一词，法院只看证据 借款还了一万还欠一万？ 双方各执一词，法院只看证据 被告说只向原告借了一次钱，并已经通过银行把钱汇给原告了。而原告却说，被告两次向他借款各一万元，并出具两份借条 借款还了一万还欠一万？ 双方各执一词，法院只看证据 被告说只向原告借了一次钱，并已经通过银行把钱汇给原告了。而原告却说，被告两次向他借款各一万元，并出具两份借条。其中一万元被告确实还了，并向自己要回了一张一万元借条当场撕毁，但是还有一万元没有偿还。而被告对此不承认，说欠条没有撕毁，原告所拿的就是那张欠条。究竟该相信谁？日前，历城区法院审结了此案。 原告张平称，2008年3 月，李清两次向自己借款各一万元，期限均为一个月，并出具借条两份。五个月后，李清通过农业银行给自己汇款一万元，并要回了一份借条，当场撕掉。这一万还了，还有一万啥时候还？张平多次催要，李清都拒绝偿还。张平就于同年10月15日，向历城区法院提起诉讼，要求李清偿还借款一万元。 法庭上，李清仅认可从张平处借了一万元，且已经通过农业银行汇款偿还了该借款，并拿出农业银行汇款业务回单一份作为证据。张平却说，他的确收到李清汇款一万元，但这一万元是偿还另一笔借款，借条已被李清撕掉了。对此，李清不承认，而张平又拿不出证据证实。 历城区法院审理后认为，李清已经偿还张平借款一万元，张平没有证据证实李清曾有另外借款，故判决驳回张平的诉讼请求。 法官指出，日常生活及经济往来中，债务人一般通过现金偿还借款后，要求债权人返还借条。但值得注意的是，现金偿还与银行汇款偿还债务是有区别的。以银行汇款偿还债务有两种形式：一是债务人通过银行汇款偿还债务，银行向汇款人(债务人)出具银行汇款业务回单，该回单即为债权人向债务人出具的收条，债权人无须再向债务人返还借条。另一种形式是，债权人也可以让债务人在原借条上注明该款已经银行汇款偿还字样，继续保留借条。因此，如果债权人将该借条返还债务人，而债务人能够通过银行汇款业务回单证明自己支付过款项，债权人便无法证明自己还享有债权。(人物为化名) 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/22abfb1213661ed9ad51f01dc281e53a580251f8.html