审计报告撰写技巧解析 审计报告的要求 1.审计报告的编制步骤 确定审计报告的类型 整理分析审计工作底稿 编制和出具审计意见 调整被审计单位的会计报表 2.审计报告的原则 完整性原则：审计报告的内容和内容应当完整，不得遗漏审计中发现的重大事项。 客观性原则:审计报告应以可靠的证据为依据，实事求是地反映审计事项，做出客观、公正的审计结论 重要性原则：在形成审计结论和建议时，应充分考虑与审计项目相关的风险水平和重要性。被审计单位的经营活动和内部控制与审计风险高的领域存在严重差异和漏洞的，应当在审计报告中详细说明 清晰性原则:审计报告应当做到逻辑性强、突出重点，简明扼要地阐明事实和结论。 及时性原则：应及时编制审计报告，以便适当的管理层能够及时采取有效的纠正措施。 建设性原则:审计报告不仅应当发现问题和评价过去，而且还应能解决问题和指导未来，应当针对被审计单位经营活动和内部控制的缺陷提出适当的改进建议。 审计报告写作技巧审计报告写作中的问题 将性质不同的事项一起界定，致使建议针对性差 法人a欠法人B的钱法人C欠法人a的钱，依此类推。因此，这一问题的特点概括如下：国有企业之间的相互拖欠现象严重。事实上，国有企业的债务现象是一个综合性问题，由许多不同性质的问题交织在一起。为了解决这个问题，我们必须先进行分解，然后进行综合的数据处理过程。明确具体情况，把握不同特点，找出各自的原因。 特点归纳不准，抓不住问题症结 （1） （在同一份报告中）a类问题的特点可以解释B类问题。它表明这个（类）问题还包含两个以上的（类）问题，需要进一步分解。 (2)甲问题的特点，不能解释甲问题。说明界定该事项还没到位，最能概括该非预期事项与预期状态之间的差异还未归纳出来。 原因不可靠，分析活动肤浅 (1)没从已经完成界定的非预期事项的初始点入手。 （2） 尚未列出可能导致意外行为的因素，也未找到最可能导致意外事件的因素。 推断的趋势不合理，结果荒谬 （1） 所确定的推理依据不符合被调查对象的实际情况。 (2)使用的推断方法没有经过合理性论证 结论不能把握事物的全貌或问题的关键，因此失去了评价的意义 (1)结论不能把握事项全貌。是对事项整体的评价标准尚未把握。 （2） 不能抓住问题的症结。综合问题的特点没有得到总结，导致评价缺乏针对性 建议不可行，造成调查活动失败 （1） 不明白在正常工作中，根本解决问题的情况非常罕见，没有针对问题的特点提出建议。（2） 提案出台后，没有说明其政治条件是否成熟；财政资源是否允许；如果技术方法科学可靠，就会盲目地写入报告和审计报告的撰写方法 1如何描述审计发现 当前状态：例如，审批单没有相应领导的签名 判断标准：国家政策、法规、公司政策、sop等 原因：原因是最容易被忽视的，但它实际上是最重要的。只有找到原因，我们才能提出建议 负面影响：impact是必要要素，必须写清楚的。如果没有什么负面影响，何必需要改进呢? 审核建议：例如，审批表没有相应的领导签字。 2如何编排审计报告 审计报告的编排应当客观、公正 审计报告应按照规定格式及内容编制 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/27241772aa8271fe910ef12d2af90242a895ab18.html