王安石苏东坡“菊花诗”公案分析 兼论菊花之落英的真相 关于王安石和苏东坡的“菊花诗”公案，多数人都很熟悉，大致情节如下。 有一天，苏轼到王安石那里拜会，恰好他不在，苏轼在书桌上看到了王安石一首还未有完成的诗：“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。”苏轼就想，菊花开在秋里，其性属火，敢傲秋霜，最能耐久，就是干枯，也不会落瓣，于是，就在后写到，‘秋花不比春花落，说与诗人仔细听。’后来，王安石把苏东坡贬到黄州，结果苏东坡在黄州看到了满地金的场景。 由此也形成了关于菊花是否落花瓣的争论，有人以为菊花落花瓣，理由是屈原在《离骚》里提到了“餐秋菊之落英”。有人以为菊花不落花瓣，证据是郑思肖的“宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中”，来证明，有人以为有的菊花不落花瓣，有的菊花落花瓣。这三种观点都不准确，共同的特点都是从文献到文献，缺乏实证证据，二来是看待问题用静态的观点，缺乏历史的观点，不能从事物演变中把握规律。 菊花的花朵实际是一个花序，里面着生两种类型的小花，在花序中央的称管状花，俗称“花心”，生于边缘的称舌状花。由于菊花是一个花序，所以是整个花序干枯，不会出现一朵朵小花分别脱落。在查阅了大量资料后，都没有发现哪一种菊花会在干枯前零落花瓣。 那么问题来了，为什么王安石写了“吹落黄花满地金”的诗句呢？苏轼在黄州又看到了“满地金”，为什么呢？其实苏王之间的这个公案，不见于正史，是在明代冯梦龙编的《警世通言》里记载的小故事。其可信性存疑。就是退一步讲，这个小故事记载的是事实，理解上也有问题。“黄花”一般用作菊花的代称，比如毛主席的“战地黄花分外香”，但是二者之间不能划等号。黄花也可以按照字面理解，就表示黄色的花，也没什么不妥。也就是说，王安石写的根本就不是菊花，而是另外一种黄色的花。根据他的诗句“西风昨夜过园林，吹落黄花满地金”，可知，这个满地金是发生在园林里，而不是花圃里，很可能是一种树上开的黄色的话。考虑到黄州的位置在湖北，这种秋天开花的树木可能是桂花，也可能是栾树，这两种树木都是秋天开花，花落时满地金黄。也就是说我们误解了“黄花”的含义。 关于《离骚》记载的“餐秋菊之落英”，如果不是误解的话，很可能当时菊花的范围比较大，把相近的种类都归到菊花里了，毕竟当时没有科学的划分植物种类。就像现在的大熊猫，我们不能看名字就归到猫科一样，角马也不能认为是一种马，人类对自然的认识是一个渐进的过程，我们不能拿后来的认识去要求古人的认识和我们一样严谨。 简言之，菊花公案其实就是一场乌龙事件，从科学角度讲，菊花属于菊科，其花是总状花序，在干枯之前不会掉落花瓣的。屈原所餐的秋菊很可能是另外一种不属于菊科的落花瓣的植物。王安石所谓的黄花可能并不是写的菊花，而是另外一种花。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/29b258ab1511cc7931b765ce0508763230127427.html