王安石变法与张居正改革不同点对比 王安石变法 张居正改革 张居正出身寒微，天资聪颖，善于读书，性格刚毅深沉，多谋善断，但独断专行。冷峻严酷，打击政敌毫不留情，有强烈权势欲望。个人魅力，在内阁争斗中保全自身，太后，宦官支持。 个人能力 王安石受家里文化熏陶，关心国计民生，学以致用，承担历史任务。喜欢进行考察访问，对现实社会中现象问题深刻体察超越同时代读书人和士大夫。喜欢做地方官。 统治者态度 宋神宗摇摆不定，与王安石政见不同，明神宗即位仅10岁，对张居正改革方渐行渐远，以司马光为首的反对派实力案言听计从，随着年龄增长，对张不满强大。 增强，张死后，不继续推行新法。 改革措施 农田水利法，均输法，青苗法，免疫法，政：尊主权，一号令，节制权贵，伸张市易法，方田均税发，保甲法，将兵法 法纪，削减官员特权，裁革驿传。经：考成法，考核官吏，不拘一格用能人，清丈田地，以均税遏制兼并，“一条鞭法”。 改革侧重点 改革者下场 教训 经济，军事 生前罢相，郁郁而终，死后多受指责抨击，变法被视为北宋祸乱之由，被污蔑七百年之久。 未改革吏治，用人不当，神宗态度始终不坚决，北宋王朝政治重“分权与制衡”，同时并用政见不同之人，阻碍新法实施 政治，经济，军事 死后被抄家，家破人亡，不幸甚于王安石，不足四十年被昭雪，而后得到全面平反，鸣冤叫屈者不绝。 君主与臣子矛盾不可调和。与改革派斗争中无鲜明旗帜。用人失误，没有物色一个能够坚持改革的接班人。严酷思想控制，不容许不同见解。 王安石变法与张居正改革相同点 改革背景 王朝统治中后期，各种社会矛盾日益激化。（官风不正，吏治颓废；府库久虚，财政困难，武备废弛，农民起义不断） 改革家出众品性 两个“神宗” 对民生疾苦有一定了解，有远见卓识，为百姓和国家利益设想，阅读广泛，思想不局限于儒家。坚强意志，自我牺牲精神，强烈的爱国主义精神。 宋神宗和明神宗，相同的庙号，在庙号的选定里，功业不足被称为“神宗”。他们在一定程度上都支持改革，并起到了一定的推动作用，但是由于多方面原因，新法被废除，改革未成功 社会背景 同一社会形态下进行，同一体制内部变革。封建社会没落时期，最高统治集团腐败，混乱，失控 改革家遭遇 凄惨结局，新政未能推行 改革措施 改革措施关乎国计民生，以富国强兵为最终目标，诸多创制后世得以延续，直到封建王朝终结。改革思想具有一定超前性，不为保守派所理解，接受。 改革本身人治的局限，君主绝对权力造成绝对私利，不容许他人分享。君主欲加强权力，存在矛盾 势必削弱改革者权力，阻碍改革进行。君主由于和改革家生活背景，社会地位不同，认识，利益不同等差异，不可能全力支持改革。 改革的不彻底性 改革目的是维护封建制度，处在阶级社会，而改革家本身为官僚地主，以维护王朝统治和本阶级利益为目标，不能从根本上解决社会矛盾，只能一定程度上缓和社会矛盾。 总的来说，张居正改革要比王安石变法有更多有利条件。 1. 张居正独揽朝政大权，改革阻力小 2.皇帝年幼，全力支持 3.张居正改革吏治，减轻新法执行中的阻碍 4.张居正个人能力强。 王安石变法中也有一些可借鉴之处： 王安石的“三不足” 张居正改革和王安石变法各有其特点，都对当时社会起到了一定的积极作用，但是不能突破封建社会这一体制性障碍，最终失败。 参考资料： 《张居正评传》 刘志琴著 《北宋政治改革家王安石》 邓广铭著 论文：《王安石变法和张居正改革异同》 赵黎君 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7d97c10ebfd126fff705cc1755270722192e5915.html