《货币战争》读后感 《货币战争》是由宋鸿兵编著的一本欧美近代金融史书，是一本难得的揭秘性的金融史书。它通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，揭示对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配，通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果。《货币战争》从一个独特的角度来分析和评判西方的政治和历史，提供了一个新的思路让我们去解读西方经济的变迁。 以《货币战争》第二章和第四章为例，该章节讲述了在美国南北战争和一战期间，国际银行家与美国政府、欧洲列强之间的博弈。在书中深刻地披露了国际银行家如何挑起战争，以满足他们对于金钱无休无止的贪婪的邪恶行径。他们发动战争，绑架政府，将一个个国家推入战争的泥潭，迫使其欠下巨额债务且利用利息不断迫使人民向政府缴纳各种税款，以偿还政府的借款。银行家总是能够通过战争获取他们所想到的任何利益。 因此，战争的起因并非战争中宣扬的那样是为了民主和自由，也不仅仅是政治家们代表的利益集团之间的博弈，更多的是国际银行家们为攫取民众血汗而进行的“剪羊毛”活动。在他们的眼里没有战争与和平，没有口号和宣言，也没有死亡或荣誉，他们忽略了这些迷惑世人眼睛的东西。他们的眼中只有自己的利益。所谓民主、法治、天赋人权、社会契约终究只是表面文章，内在的还是利益的博弈。越大规模的战争，越是轰轰烈烈的政治事件，其中就有越大的利益驱动。 但我对书中的一些观点持怀疑态度。书中提出应该回归金本位制的观点我并不认同。就我的观点而言，金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会严格限制下继续发展。 19世纪以来，随着资本主义生产关系的广泛发展和商品流通在各国之间的不断扩大,各国不同的货币制度越来越成为一种经济上障碍，从而就要求在世界范围内流通一种具有代表性的世界货币。而黄金由于其本身所具有的性质和特点以及人们对它的广泛认同，便逐渐成为了各国统一采用的货币金属，最终地具有了世界货币的职能，形成了金本位制度。金本位的诞生使汇率受外汇供求关系而引起的波动被局限在很小的范围内，因此能保证外汇行市的相对稳定，促进资本主义的发展和各资本主义大国经济的繁荣，给英、法、美等大国的带来极大的利益。 然而在金本位制被广泛采用的同时， 资本主义基本矛盾不断加深。逐渐破坏了各国货币制度稳定的基础。帝国主义大国不断加强对外侵略和掠夺，使世界上的黄金越来越集中到少数国家手中。1913年末，美、英、德、法、俄五国占有世界黄金存量的三分之二。黄金存量大部分为少数强国所掌握，大多数国家日益缺乏黄金，从而动摇了这些国家金本位制的基础。同时第一次世界大战爆发，黄金被参战国集中用于购买军火，并停止自由输出和银行券兑现，从而最终导致金本位制的崩溃。 在现代，是不可能回归金本位制的。黄金的储量根本无法适应现代经济发展的需要。众所周知，黄金作为贵金属，其已探表明储量可以看作一定值，而人类社会所创造和积累的财富数量和价格总量却在不断的扩张，黄金生产量的增长幅度远远低于商品生产增长的幅度。世界黄金年产量自上世纪90年代中期以来一直保持稳定，仅为2500吨左右。1900年产量约386吨，100余年来平均增速还不到1%。黄金不能满足日益扩大的商品流通需要，难以与社会总体财富量相适应。 黄金之所以确立货币的正统地位，是因为所有人都认可黄金的价值，而其本质与各种商品并不二致，这种货币的本质是建立在普遍认可的基础上，这就是一种集体信用的表现形式，而之所以选择黄黄金这种形式，只是在于其自身的种种特性，其中很重要一点就是在一定的经济发展阶段黄黄金货币能够保持币值稳定，他的供给量不会快速增长，不会造成严重通胀。 但是没有任何一种制度能完全保证没有通货膨胀。金本位也一样，它完全是依靠黄金价格而维持。当人民们发现金融市场缺少投资或风险过大时，众人便会投资黄金，如此黄金价格攀升，货币价格攀升，在没有任何经济增长的情况下货币价值攀升会导致物价攀升，而钱币本身价值并没有升高的情况下就会导致通货膨胀。 并且在现在的社会生产力远远超过了黄金的产量。当我们的货币与黄金挂钩时，我们生产出了超过了市场现有的货币的总价值，货币要增加发行，最后货币贬值、物价上涨，导致通货膨胀。 而像宋鸿兵在书中所说的大量买进黄金并不现实。据财政部网站公布2015年全国财政收支情况，在2015年全国一般公共预算收入152217亿元，约23193.56亿美金。如果中国政府真的每年以2000亿美元的规模吃进黄金的话，这会对国家财政造成较大的压力，会减少国家在经济、民生等方面的投入，影响整个国家。 金本位制已经落后于这个时代，或许黄金还是国家的战略储备，但是它已经不足以再成为支撑一个货币体系的支柱了，宋鸿兵恢复金本位的设想是不现实的。 《货币战争》是一本极为精彩的近代欧美经济史书，从另一种领域讲述了欧美的近代史的发展，为我们提供了一个非常奇妙的思路。但是就像有的人说的《货币战争》是一本“演义小说”，它非常精彩，引人入胜，可是我们不能盲然的相信书中所说，要有自己的思考和想法，要深入的去了解历史，再得出自己的结论。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/2d9600be27d3240c8547efba.html