国民党是在1937年为中国第一大党，它所控制的军队是当时中国最有军事实力的军队。1937年国民党共有党员165万人，其中普通党员52万多人，军队党员101万人，海外党员11万多人。在整个抗日战争期间，它第一大党的地位没有改变。到1945年，有党员806万人。而同期中国共产党的党员人数分别是4万人和121万人。相差极为悬殊。 国民党军队人数1937年是170余万，并有海陆空军，1945抗战胜利后是军队440万；而同期中国共产党领导的军队人数分别是5．6万人和100万人。相差也极为悬殊。 全面抗战前后，中日之间军事力量对比悬殊，这是众所周知的。就以淞沪战役为例，日本损失4万兵力，但是中国损失20万，差距可想而知。 本人简要分析下（仅代表本人浅显的见解）： 1：拥有强大军事实力的日本败给了装备落后的中国。这是由于日本在战争的一开始就处于战略的劣势地位导致的，强大的军事实力也只是表现在前期的战争胜利（1937年以前），基本吞并大半个中国，但是无法继续推进，这如同德国在二战中进攻苏联一样。这其中的具体原因不再细说。国共此时在战略上是一致的。战略：1937.7-1938.6是防御，避其锋芒；1938.6-1945.8相持；1945.8-1945.8.15反攻。 2：先进美式装备的国军（400多万兵力）败给了力量弱小的共军（100万）。民心所向，战略与战术运用得当。 3：国民党与共产党的抗日作用。抗战之初，中国共产党的军事力量很弱小，国民党军队的抗战在当时是主要的，正面战场对于打击日本的进攻势头、迟滞日本的进攻速度、实现持久抗战的战略发挥了至关重要的作用。但是战争的胜负并不取决于军事实力，这在中日战争的结果就可知了。共产党在此期间发挥了比国名党更加重要的作用：开展敌后战场（当然这需要国名党正面战场才得以实现），前期正面战场发挥主要作用，后期敌后战场逐渐发挥主要作用（因为这极大程度上打破了日军的战略，3个月灭亡中国），这直接导致日本深陷中国战场，因为日本无法长久战。在正面战场上的几场战役中国基本上惨败或者惨胜，例如上海、南京、太原等重要之地皆失守，平型关大捷也是惨胜（共产党也参加战斗，例如林彪）。由此可见，正面与敌后战争的作用的效果。解放战争中，100多万共产党军队战胜了400多万的国军，这是为何呢？这其中必有原因，那么，在抗日战争中，5.6万人的共军（久经磨练）难道比170万的国军（派系混乱，汪精卫叛变等）发挥的作用要差很多吗？这值得思考。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3014eebb64ce0508763231126edb6f1aff00712b.html