张俊山：认真而执着的理想坚守者 他是中国《资本论》研究领域屈指可数的泰斗级权威，他出口成章，平易近人，却又一度因“挂神”的名号让学生“爱恨交加”。他就是南开大学经济学院教授张俊山。 下乡插队激发对知识的渴望 1966年文化大革命开始后，知识青年上山下乡的运动也随后全面展开。当时刚刚初中毕业的张俊山也响应国家的号召，下乡插队。 张教授回忆说“那时候每天干活累得贼死，晚上躺在床上都不想动。”但是身体上的疲惫，并没有影响他们那代人对知识的渴望， “虽然干活很累，但一拿起书，便又什么都忘了。那时候周围的同学都十分注重平时的学习，有学哲学的，有学数学的，还有文学，经济学等等，没有什么目的，就是觉得我年轻，应该多学些知识。” 张教授是南开大学1977级的本科生，即文革结束后恢复高考的第一批大学生。他笑谈道：“我记得1977年10月21号《人民日报》发表社论，宣布恢复高考，从通知到高考满打满算是50天。” 50天的复习怎么就能考上大学呢？ 他略带愁容：“我们那时侯学习苦啊，白天需要去干活，只能晚上回来学习到12点多，然后4、5点的时候再爬起来看书，因为7点多就又要去干活了。” 怀着对知识极度的渴望，张教授在那年高考中表现出色，成功考取了南开大学政治经济学专业，并继续在那儿攻读了硕士、博士，直到现在仍然在这一领域艰苦探索。 坚守传统经济学的阵地 南开大学经济学院教师的办公室统一在经济学院高楼的六层，而张俊山教授却独守在十三层。 改革开放后由于发展社会主义市场经济的需要，西方的经济学被大量引入中国，吸引了众多经济学家的眼球，对原本就研究的比较薄弱的马克思主义政治经济学造成巨大冲击。 张教授坦言，他也试图想过把西方经济学和马克思主义政治经济学融合起来，形成一门既能反映经济现象，又能揭示本质规律的科学。但在进一步的研究中，他发现，西方经济学与马克思主义政治经济学根本是两个不同的东西。 他举例子说：“我们每天看到太阳东升西落，就以为太阳在运动，实际上是地球在自转。西方经济学反映的就好比太阳东升西落的现象，它是个人实际生活经验的总结；而马克思主义政治经济学揭示的是类似于地球在自转的本质规律，它们两个是无法融合的。” 当前国内经济学西化的现象越来越强，许多高校教师批评政府管制过多，应完全放手由市场调节。张教授对此忧心忡忡：“要我说，这些人不是没脑子，就是别有居心。政府如果放手不管经济，那谁又会来管呢？会由市场自由调节吗？不会的，那必然会落入垄断资本家的管制，到时候全国人民就只能给资本家打工了。”言语中流露出他的无奈。 张教授反对将自然科学大规模引入经济学，他认为各种模型的引入，将经济学的研究引向了歧途，“大家都只顾着做模型去对应经济增长的数据，而不去研究增长背后的本质规律，这样会毁了经济学。”他感慨道。 他坚信，马克思主义政治经济学是科学的，是可以探索出适应社会化大生产1 的经济发展模式的。 学者之严谨，师者之亲切 张教授对自己要求很严，对学生也严格要求。他看不惯学生迟到，看不惯学生不好好听讲，看不惯学生投机取巧的学习态度。 他时常勉励同学要多多看书，勤于思考，不要把知识只是从书上搬到本儿上，从这个本儿搬到那个本儿，总在体外循环，而没有记到脑子里。 在成绩上，他始终保持着学者严谨的态度，从来不会给学生半点儿优惠，每年以59分挂掉的大有人在。有时上级领导出面说情，他也依然没有改变自己的原则。他曾在课上说：“我从不惧怕一半学生不及格！” 张教授又是一位亲切和蔼的老师，课间休息时，他总是认真聆听学生们的声音，耐心地答疑解惑，与他接触过的学生无不佩服他的学识和人品。 2006年毕业的南开大学经济系学生李瑞回忆说：“没有几个人怀疑过他的为人，他是一个对同学很负责很友好的老师，在别人的眼里他可能确实是迂腐了一点，但是也许只有在他身上我们才能发现知识分子本该有的不屈和倔强。也是因为这份执着，他才在别的老师中间显得那么格格不入，那么形单影只。” 带着对理想的追求，他将继续坚守在经济学院高楼的十三层，探寻社会主义经济的发展之路。 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/32361cacf524ccbff121843d.html