老百姓做人的底线 游宇明 如果有人问：“老百姓的底线是什么？”你一定会很快地回答：“遵守国家法律和单位的规章制度，讲公德，爱岗敬业。”换句话说，你觉得一个老百姓做人的底线就是一个公民必须履行的基本义务。 然而，在实际生活中，我们要求老百姓做到的其实远不止这一切，而是人为地提高了标准：思想要树立某种统一的世界观，工作不能分八小时之内和八小时之外，讲话要按规定的口径进行，在享受上要做到先人后己……一句话，我们平时要求党员和领导干部做到的，也要求群众做到。 这种用统一的做人处事标准要求党内党外、领导群众的做法是非常不合理的。第一，它无形中降低了党员和领导干部的道德标准，使党员和领导干部误认为自己只要当好了一个老百姓，也就履行了一个党员和领导干部的职责，从而失去先进性。第二，它也不符合权利与义务平衡的原则。谁都知道：在中国，当官可以得到很多实惠，首先是合法的待遇就让人眼热，更不要说形形色色的灰色收入了，而一个人要想顺利地被提拔，先要争取入党，共产党员只占全体人口的少数，却占了领导干部的绝大多数，这就说明是不是党员，对能否当官至关紧要。既然入党更容易当官，而当官又有那么多好处，我们的党员和领导干部就理所当然地要 1 比老百姓履行更多的义务，何况入了党、当了官，你享受的政治知情权也不一样，中国不是经常有传达到党内或某某级的做法么？第三，现在这种做法也与我们经常标榜的东西相矛盾，我们的各种文件中常常说党员干部要吃苦在前、享受在后，那么，一般老百姓比党员领导干部做得差一点又有什么不对？不就是一老百姓吗？如果一个老百姓先进得跟党员、领导干部一样，你为什么不发展人家入党、不提拔人家做领导？ 这个社会的确需要先进分子，我们对党员、对领导干部高标准、严要求无疑是正确的，因为只有党员和干部带了好头，社会的道德水准才会相应提高。然而，如果在党员和领导干部的先进性没有得到根本保证的情况下，先要求老百姓如何如何做，把老百姓应该固守的底线人为拔高，那么，社会上不是出现言行不一的伪君子，便是出现投上级所好，希望借此得到提拔的野心家。 把老百姓和党员、领导干部明确区分开来，给予老百姓以法律和基本道德规范之外的全部自由，而对党员和领导干部却从严管理，这是我们的社会真正走向成熟、走向法治的标志。只有这样做了，投机的人才会越来越少，党的先进性和社会威望才会得到真正的保证，我们的事业才会充满希望。 降低老百姓做人的底线，实际上也就是要放弃形式主义、放弃不切实际的空想，让党员和领导干部自觉充当道德表率。 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/32674d0cf78a6529647d53a6.html