研究表明：女人比男人好色 男人好色。男人比女人好色。估计很多人是这样认为的。但实验经济研究成果表明，那可能不是事实，事实可能是女人比男人好色多了！ ■/董志强 今天在阅读Camerer的BGT，其中提到了Schweitzer and Solink在1999年的一项研究。该研究先让70个迈阿密大学学生做10美元分配的最后通牒实验（不知道这个实验的读者请阅文末介绍），设置出最小可接受出价。然后，把他们中外貌最有吸引力的10%和最没有吸引力的10%展示给另一组实验对象，并让他们与照片上看到的学生进行最后通牒博弈（根据照片上学生在先前的实验中做做出的出价以及最小可接受出价）。 实验的发现是令人惊奇的。第一步实验中，外貌吸引力强和不具外貌吸引力的出价和最小可接受出价并没有实质性的不同。而后一步实验表明，男性对吸引力较强的女生并不会表现出特别的慷慨；而女生对外貌吸引力强的男生比不具外貌吸引力的男生会多支付5%。实验结果是，女性对漂亮男生的平均出价为5.07美元——这是世界上唯一的一次平均出价居然高过奖金总额一半的结果。之所以出现这种情况，是因为只有极少数女生给予漂亮男生低于一半的出价，而有5%的女生甚至几乎给出了全部奖金（8～10美圆）。 虽然这个实验本身不是研究好色的（它实际上想明确性别和美貌是否产生收入溢价），但它确表明了女性可能比男性更好色——因为她们愿意为美色付出更多。 这个结果是很有吸引力的，也值得更多的探索。因为它可能蕴涵着这样的事实：性别、美貌等，也可能是一种重要的经济力量，是影响博弈结果的显著因素。 [注]最后通牒实验是这样来进行的：两个受试者为一组，他们共同决定一笔利益(比如10元钱)的分配，其中一人的角色是提议者，另一人的角色是回应者；游戏规则是，提议者有权提出任何一个分配方案，比如他可以提出分给回应者X元，从而自己得到(10-X)元；回应者可以接受或否决该分配方案，如果接受则按此方案分配，如果否决则双方都将一无所获，一分钱也得不到；同时，我们要求提议者只能提议一次，回应者也只能表决一次。（关于最后通牒及常见的相关实验更多的信息可阅读我的《经济行为的公平原则》） 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/365afe044b35eefdc8d333a9.html