超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容 [正方]请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？[反方]理性人是经济学的假设。 [正方]请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？[反方]我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。 [正方]答对方一辨，您若想说我由于个人超前消费不当引致宣告破产从而影响国家？ [反方]如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。 [正方三辨总结]谢谢对方辨友的提问，今天探讨的既然就是一个经济方面的问题，就不必须忽略这样一个关键前提，即为在经济范畴中我们探讨的对象必须就是理性人，对方能够宣称这个观点我很高兴，我们不驳斥在现实生活中存有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估严重不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们探讨的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟就是少数，大多数人还是我们所说的理性人。[正方三辨总结]第二，对方也宣称发展经济和引导超前消费就是一种国家犯罪行为，做为一个理性的国家实行这样一个宏观政策，这种引导也就是适当的，这种引导超前消费也就是适当的，对于对便利存有特别强调的经济可持续发展，正像我方一辨所说，在引导的同时，国家和社会也必须建立相应的立法，严苛的审查制度以及社会保障制度，从而确保超前消费良性循环的发展。[正方三辨总结]对于整个国家的经济，具体内容某个人的影响就是微乎其微的，所以我们无法因为一两个人不当消费引致经济损坏，中止这项对国家经济不利的措施，如果超前消费增添国家的危机，我方指出不免有些杞人忧天。[正方]答中国储蓄率就是偏高还是相对较低。就是存有很多人想要买房，但是他们的储蓄比较，他们怎样展开买房这项活动呢？就可以贷款，就可以展开超前消费。 [反方]难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？[正方]对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。[反方]既然他有能力超前消费，还用政府鼓励吗？[正方]因为人们有一种保守的观念，所以我们才要鼓励。[反方]所谓超前就是超过生产力能够承受的限度。[正方]我方认为超前消费就是今天用明天的钱。 [反方]对方辩友已经说道了，你也不晓得今天可以不能缺钱，今天就回去借贷消费，这还能够说道就是理性的吗。[正方]是不是所有人回去银行贷款都会贷款？不能，他也必须实地考察你的能力。我方指出超前消费就是一个非常理性的过程。如果使你现在回去银行贷款一百万块钱，它可以给你贷款吗？似乎不能。如果现在使你回去贷一百万，你可以回去贷款吗？也不能。因为你指出你自己没这样的消费能力，银行也指出你没这样的消费能力。 [反方]我们贷款买房是超前消费，那贷款买车算吗？[正方]当然算。 [反方]北京存有215万辆汽车，至时北京的三环、四环、五环可以沦为一个非常大的停车场，答这种超前消费必须就是引导的吗？ [正方]北京的交通拥挤是超前消费造成的吗？ [反方]正是因为我们没著重道路建设情况，没在道路、能源的情况下去超前消费汽车导致的。中国人卖铜铜跌了，中国人卖铝，铝跌了，而南方正在电荒，答对方辩友，我们如何展开超前消费？[正方]我不晓得电是如何超前消费的。 [观众提问]请问正方同学，你们一直认为主要超前消费是现在的购房和购车，现在房地产已经很热，而且造成房地产泡沫，如果再一位超前消费，房地产泡沫是否会越来越大？这种泡沫造成投资的减少，而且造成投资结构的失衡，造成更多的投资在房地产，挤占其他投资，这种是有利于经济发展还是不利于经济发展？[正方]我方一直强调一点鼓励超前消费是一种政府行为，我们国家在逐步规范这些行业。我方从来没有说超前消费体现于购房购车，只是限于我国国情来说，超前消费主要表现在贷款购房购车。房地产业的泡沫主要由于房地产商恶意的炒作造成的还是中心阶层提前消费贷款买房造成 的？ 我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子： 1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的面世，并使欠债过日子沦为一种时尚，它也说明银行正在经历一场从“生产信贷”居多变为“消费信贷”居多的“市场经济”大革命。2：信贷消费品种激增条件收紧 在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明”针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由 一、因为未来的不容预见，超前消费可能会引致一个人未来生活工作压力太重，从而对个人产生有利影响。我方不驳斥这些个别现象，但是我方将始终秉持的衡量标准就是立足于整个社会的广泛情况，只要对整个社会居氏与弊，那么就可以论证超前消费利大于弊的观点。可以看见，超前消费使更多的人获得的就是他们现阶段所须要的东西，并且大多数人就是在对自己的偿还债务能力存有充份估算的基础上才可以展开超前消费的，从而论证了我方观点。 二、对方还可能会举日本，拉美等国家作为例子对超前消费会引起泡沫经济，对国家的经济发展带来灾难性的影响进行论述。对于对方的这个观点，我方会直接用这样的一个事实去反驳，拉美日本等这些国家至今的政策一直在鼓励着超前消费。并且我方会举出一 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/37658e7513661ed9ad51f01dc281e53a580251df.html