黑龙江女童被虐打事件后妈心狠手辣为何多是生父不作为
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
近日，黑龙江4岁女童被其生父的同居女子（举行过婚礼仪式，未经过婚姻登记，其实也算准后妈）虐打，伤重入院被送入ICU（重症监护室）。据悉，女童被殴打致颅内出血，并且，嘴唇溃烂（部分嘴唇被剪）身上有多处伤疤。经医院报警后，当地警方介入。目前，“生父后妈”因涉嫌故意伤害罪，已被警方刑事拘留。 就事论事，这是一起典型的“家庭重组虐童案”。虽然，“生父后妈”在供述案情的时候，强调女童比较淘气。但是，能把孩子殴打致颅内出血，确实就不只是一般性的“管教”，其中十之八九“没安好心”。要知道，在案情的通报中，也提到生父的虐打行为。但是，也只是强调用手，数据线，笤帚殴打自己的女儿，并没有强调出现致命的伤害（当然，即便如此也是不应该的）。 这导致，虐童的核心罪责将直指心狠手辣的“后妈”。事实上，从直接的案件恶果来看，确实这位“后妈”罪大恶极。但是，对于这起“家庭重组虐童案”来讲，最大的罪责还在于“生父”的问题。因为，作为他来讲，是女儿最亲近的人，他不仅要承担起女儿成长的责任，更要承担起保护女儿的责任。只是道理简单，真要是落实起来，有些人确实会掉链子。 从某种层面上而言，这也是“重组家庭”中容易产生的“后遗症”。一般来讲，无论是“后妈”，还是“后爸”，对于“继子继女”来讲，更多是基于中间的“配偶”在维持关系。如果讲得直白一些，其实和“婆媳关系”差不多。本质上尊重更为重要，而爱是建立在尊重之上的一种升华的存在。 并且，对于“继子继女”年龄较小的情况，很容易产生这种虐待的行为。说实话，自己的孩子都难免心烦起来“拍一下”，而对于非亲生的孩子，如果自己并不是特别爱自己的“配偶”，很可能就会拿孩子出气。当然，这也跟个体的基本素质有关系。 所以，对于这起“家庭重组虐童案”，回到根本性的问题上，核心的矛盾并不在“后妈”和“继女”之间，而是，作为这个重组的家庭，可能本来就没有处理好自己的内部关系。于此，对于女童的“颅内出血”，只不过是虐待过程中“失控的一次”，而就女童的生父来讲，他不可能不知道自己的女儿有多苦。 要知道，“重组家庭”问题多，最根本的原因，不在于孩子。而在于两个成年人，根本没有考虑好接受“重组家庭”的现实问题。事实上，就这起“家庭重组虐童案”来讲。女童和“生父后妈”在一起生活的时间并不长，大多数时间都跟“爷爷奶奶”生活着（据悉，从2019年12月开始，才在生父家暂住）。所以，并不存在“长时间”拖累“后妈”的逻辑。 于此，作为生父来讲，很明显没有平衡好“重组家庭”的内部关系。从某种层面上而言，如果自己的“配偶”不接受自己的女儿，或者不能友好的替代自己进行监护女儿的日常，那么就要及时的作出调整。如果不方便作出调整，就要尽可能地去跟“配偶”沟通，而不是让孩子受气。 当然，有人会说，你这太理想化。因为，有太多家庭的重组，就是过日子，很难谈得上情感层面。所以，“爱我也要爱孩子”的逻辑，基本上行不通。说实话，能互相尊重的坐在桌子上吃顿饭，就算是不错的重组家庭。所以，想让重组家庭产生爱，确实比较难（有个别的存在，但也是少之又少）。 不过，有很多人强调，女童应该跟妈妈住。但是，就媒体释放出的信息来讲，女童的监护权被判给父亲。所以，导致这样的格局，也是可想而知的。并且，由此也泛起一种论断：“如果父母离婚，选择跟妈会比较好”。可事实上，就现实的处境中，“跟妈跟爸”并不是主要问题，核心的问题在于，爸妈到底有没有责任心。 如果跟上没有责任心，没有经济力的母亲，可能依然会遭受到“后爸”的虐待和轻视。总之，作为离异家庭的孩子，只要父母不够负责任，自然难免遭受童年的悲苦。所以，对于4岁女童来讲，她的苦难原罪，十之八九跟“生父”有关。 因为，但凡她的父亲能有丝毫的责任心，就不至于让自己的配偶把孩子殴打成这样。说实话，真要是有点血性的男人，就凭“这一点”，“配偶”就可能被打成“熊猫”。毕竟，孩子是无辜的。所以，对于“生父后妈”来讲，确实可恶至极。 不得不承认，对于幼年的孩子来讲，父母离婚确实是一种灾难。很多人强调，离异家庭长大的孩子心理会不太健康。其实，这还不是最可怕的问题。因为，比起这些心理上的冲击，生活上可能受到的伤害更大。当然，这里不是谴责离婚的父母，而是要告诉他（她）们，离婚可以，但要保护好孩子。 坦白讲，婚姻不健康，如果无法调和，离婚并不可耻。但是，离婚本身还不只是解套的问题，也要承担其中的责任。尤其，对于已经生育孩子的夫妻来讲，孩子的成长问题，就是很大一块儿。虽然，法理上强调抚养权归属的问题，但是，亲妈亲爸的身份，永远无法消除。 所以，离婚过程中，如果不想让孩子受到伤害，最好的方式就是，“离异夫妻”在未来的生活中要消除仇怨，并且愿意共同去承担孩子的成长责任。而且，不能因为各自要去“重组家庭”，就忽视原有孩子的感受。这方面的事情，现实情况并不乐观，但是也应该逐步的被强化起来。 当然，回到虐童的问题上，国内对“虐童”的认知，在最近几年开始不断的深入。当然，也都是基于惨烈的案件在探索。事实上，在过去很长一段时期，“虐童”是被涵盖在“管教”之中的。即便孩子真的被父母打残，也只会触发道德层面的谴责，并不会上升到“虐童”的认知。因为，“虐童”本身更强调法理的意义。 从某种层面上而言，“虐童事件”往往因孩子的无力反抗，无力检举，很多时候无法被及时的发现和阻止。这导致，但凡“虐童案”已经走进公众视野，就说明“事情已经很大，结果已经很惨”。因为，就4岁女童被虐打的事情，也是因为就医时，才被发现的。 所以，对于非致命的虐童行为来讲，可能有很多还隐藏在市井之中。因为，就国内的虐童治理来讲，如果不是殴打出明显的伤残，都会被概括为“不当管教”的结果。甚至，在既定的事实面前，“体罚”成为一种更中性化的表达（指代没有恶意，但方式不当的行为）。可是，就4岁女童被虐打致颅内出血的事情，作为涉事的后妈，敢说自己也是没有恶意吗？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/394a23f85a1b6bd97f192279168884868662b8c3.html