龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅析唐太宗、唐高宗对初唐诗人的影响 作者：姚兰 来源：《文学教育·中旬版》2013年第01期 [摘 要] 由于封建社会自上而下的政治管理制度，下属永远只对上级负责，而非广大的老百姓群体。因此，当朝统治者的好恶与才智会一层一层的由政治中心向外辐射，直至覆盖选拔官吏标准，奖惩尺度，文化取向等各个方面。 而这必然会对在仕途上积极为之的诗人群体产生影响，或者可以说，几乎左右了他们政治命运。 [关键词] 唐太宗；唐高宗；初唐诗人 一、唐太宗的“自视甚高” 在唐朝的开拓阶段，戎马倥偬之际，公元621年，唐太宗便于长安宫城之西设置“文学馆”，招集天下名士，号称“十八学士”，有杜如晦、房玄龄、于志宁、陆德明、孔颖达、虞世南等名流。李世民与他们“引礼度而成典则，畅文辞而咏风雅。”[1]而在其即位第二个月，便下令于弘文殿聚书20万卷，设立“弘文馆”，集聚褚亮、姚思廉、蔡允恭、萧德言等英才于中。 不可否认，贞观时期，唐太宗是宫廷文坛的核心和领袖，他的素质全面，政绩出色令他极具权威。然而，由他来亲自主持的宫廷诗歌唱和，虽参与唱和的臣子们元老有之，重臣有之，宰相有之，六部首脑有之，闲官虚职有之，表面看起来很热闹，但这样一批人或文思停滞于前朝，措辞老套，或藏愚守拙，只一味迎合太宗兴趣，因此，影响不小，成就却不大，实际的创作水平也无足称道。 而唐太宗本人，也并不真正懂得和了解文学，闻一多先生说：“太宗毕竟是一个重实际的事业中人：诗的真谛，他并没有，恐怕也不能参透。他对于诗的了解，毕竟是个实际的人的了解。他所追求的只是文藻，是浮华，是一种文辞的浮肿，也就是文学的一种皮肤病。”[2] 因此，唐太宗一向重文的思想固然使当朝诗人情绪激昂，以为所学有用武之地。但无形中的权威压力也让他们始终压抑着个性，成为为宫廷服务，却与现实越发疏远的唐初画卷中点缀之笔。 除了政治红人魏征，和彻底放弃政治，选择隐逸的王绩这两个在政治上具有极端性质的诗人，文风与众不同外。如杨师道、李百药等，他们基本把诗作为唱和应酬的工具而琢磨表现技巧，多奉和应制之作，尽管在声律辞藻的运用方面日趋精妙，可风格趣味已日益贵族化和宫廷化。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/39d544465f0e7cd185253610.html