苏轼 江城子 天涯流落思无穷!既相逢，却匆匆。携手佳人，和泪折残红。为问东风余几许?春纵在，与谁同! 隋堤三月水溶溶。背归鸿，去吴中。回首彭城，清泗与淮通。欲寄相思千点泪，流不到，楚江东。 赏析 公元年暮春(史料记载为元丰二年三月)苏轼由徐州调任湖州。其时，词人在徐州任职仅两年。他长年在外为官，南北辗转，踪迹不定，飘如浮萍。这种颠沛流离的官宦生涯，使他很是伤感，自视为天涯流落之人。这次奉命调往湖州，天涯流落之感更加深重。赴任途中，苏轼百感交集，挥笔写下了这首著名的《江城子·别徐州》。词人抒发了对徐州风物人情的无限留恋之情，将积郁的愁思注入徐州的景物之中，在离愁别绪中融入了深沉的身世漂泊之感。 词的上片首句以深邃的感叹发端，直抒天涯逃难的伤感之情——我这个“天涯逃难”之人愁思茫茫，无穷无尽。接下来瞄准题旨，抒发猝然调离徐州的感叹。“既相见，却匆匆”，与徐州刚刚相见，却又匆匆初恋。句中蕴含对徐州憧憬难舍之情——惋惜、伤感、痛心，百味杂陈。词人难舍徐州，实际上就是难舍徐州的友人。故词人将“佳人”导入。这一人物形象，表面认为就是假戏真做之中的情人，实则就是徐州友人乃至徐州的化身。词人筹钱与假戏真做情人乍可逢又别的情景——“联手佳人，和泪折残红”，极言初恋徐州的感慨。即将初恋的`情侣，两手相拖，泣下沾襟，八折落红相送，欤物伤怀，情思愈发爱恋，只身不忍心离开。这种情侣之间不能自已肺腑的初恋，正是词人初恋徐州的生动真实写照，同时精妙点出来词人初恋徐州启程至湖州就任的时间。“为问东风余几许?春四纵在，与谁同!”末三句由残红M18x至残春，因初恋之容易，词人何况春风还剩多少?即使春光仍在，我孤身返回徐州，存有谁与我共大赏春色呢!词人用直截了当抑郁症的笔触，整体表现了初恋徐州后的孤独伤感，对徐州的极其憧憬之情，溢于言表，感人至深。 词的下片即景抒情，寓情于景，将上片之情具象化，纵深化，物中有我，我中有物，物我相融。首句“隋堤三月水溶溶”，是“物中有我”之景——暮春三月，隋堤之中，春水溶溶，悠然东去。而词人绵绵的悲思离愁与春水相融，浩茫无涯。“背归鸿，去吴中”，是“我中有物”之景——词人离开徐州故土，南去吴中湖州。而春光明媚，鸿雁北归故居，词人却与雁阵反向而行，人不如鸿之叹跃然纸上，意极沉痛。后五句，则是“物我相融”之景——词人不忍离去，虽去程已远，仍频频回首，北望彭城(徐州)，只见清澈的泗水脉脉流去，通向徐州;词人顿生奇想，托清泗流水把千滴相思之泪寄往徐州，无奈楚江(泗水)东流，相思难寄，令词人怅然若失。在这几句中，词人徘徊不前的行踪、依恋徐州的情感，徐州望而不见的幻影、泗水东流难寄的无情，相互交融，物我难分。这种艺术手法，意象丰富，虚实相间，把抽象的离愁别恨转化成触手可及的具象，显得格外深痛、哀婉。词人千滴相思之泪，楚江浩荡东去之水，交织成悠长的叹息，在读者心头久久萦绕，令人肝肠寸断。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/3cabe256fc00bed5b9f3f90f76c66137ee064fed.html