高考作文：2017年高考任务驱动型作文“奖孝金”范文
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
高考作文：2017年高考任务驱动型作文“奖孝金"范文 长沙市2017届高三第一次联考优秀作文点评 阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。（长沙市2017届高三联考） 为激励子女经常到护理院探望父母长辈，苏州一家护理院推出了“奖孝金”管理制度.这项制度规定：子女两个月内到护理院探望父母长辈超过30次，就可获200元现金抵用券，“奖孝金"现金抵用券,可以在缴纳老人相关费用时抵用。 据媒体报道，自从“奖孝金"制度推出后,许多子女前来看望老人的频率明显增加,有的子女以前一个星期来一次，现在变为两三天来一次，以前两三天来一次，现在几乎天天过来探视. 然而，在一家门户网站所做的调查中，近半数网友认为护理院没有必要设立“奖孝金"制度。 面对护理院此举，你有怎样的思考和想法？要求选好角度，确定立意，明确文体（诗歌除外），自拟题目；不要套作，不得抄袭。 【优秀作文】 以“金"驱使慰寂寥 (58分) 若本应视为清莲的亲情染上铜臭,怎能使其一尘不染如初？ 若徒为金钱推崇孝道，怎能真正慰寂寥？ 在这人心不古的年代，“敢为人先”被换成了“敢为金先"。“有钱能使鬼推磨”，这话一点不假，连探视父母，也要在“金”的驱动下才肯去！卧冰求鲤,老莱娱亲等等佳话全被抛之脑后，这奖孝金哪里是在奖励孝?分明是在助纣为虐，助长了这股为金钱驱使的嚣张气焰! 为金驱使的情感，是不纯的，亲情当是一个人心中最珍视的情感，父母哺育我们成人,实属不易，应当让他们老有所依，而命运是，被送进疗养院不说，就连来探望的次数也是寥寥可数，如此何来慰寂寥？ 对待最应珍视的情感,只凭金钱如何真实？巴尔扎克有言:“金钱填补不了任何情感的空虚和人格的缺陷。"与山巨源绝交的嵇康，宁死也不愿谄事佞幸，以求得微薄的俸禄；居里夫人将镭馈赠给了全世界，自己却甘愿过着清贫的生活。他们心中挚爱,是自由，是物理，而非金钱，如此才能慰寂寥，用最珍贵之物填补内心的寂寥。 若俯仰一世，只单为一“金”字，又有何益处?在生命的旅程中,不断奔跑,只在乎远方的风雨兼程与专注于脚下的跑道,忘记了呵护至深的父母，丢弃了他人对你的好，只是为金驱动着，奔跑着，金矿在哪儿我就去哪儿，直到有一天，发现以为永远也不会沾上尘埃的亲情也得靠金钱得以记挂与维系，会不会有“满面霜，泪千行"的嗟叹？ 我不知道. 我只知道人生在世，最重要的是情，而非“身外之物”。长此以往,为“金”奔驰的人,也不过是一具躯壳罢了，只会僵硬的呼吸与机械麻木地抬髋腿蹬地罢了.亲情，又有什么重要呢？为了钱，天天去看看就行了,至于心中是否还残存着对父母的感恩之情而去的，又有什么重要呢? 除了钱，又有什么重要呢？ 还要说，“奖孝金”,是在错误的时间，给予错误的人，一个错误的机会。若只是为钱而来，那与不来，又有何区别呢?毫无真情实感,不必慰寂寥，也无法慰寂寥。 以“金”驱使慰寂寥? 做梦！ 【点评】 本文以两个包含“若……，怎能……?”语词的假设反问句式发端，紧扣材料内涵发出质疑之声：“徒为金钱推崇孝道,怎能真正慰寂寥?”,开篇不凡,发人深省.接而笔锋直指“奖孝金”的本质是“助长为金钱驱使的嚣张气焰”，旗帜鲜明地提出中心论点.主体论证部分，作者分别阐明因金钱而驱使的情感的“不纯"及危害，提出用“最珍贵之物"对待“最应珍视" 的亲情，最后，用犀利的反语再次抨击忽视亲情、为“金”驱使慰亲人“寂寥"之心的探视行为,一针见血地指出欲以“金”驱使慰寂寥是护理院在“做梦”，完全否定了“奖孝金”制度。 全文观点鲜明，内容充实；结构较为严谨，语言犀利、流畅，有自己的风格；“卧冰求鲤”、“老莱娱亲"等典故运用自如，体现了较好的语文素养。 不足之处是,例证“嵇康绝交”和“居里夫人无偿捐献镭的发现”用于论证“如何对待最应珍视的情感"稍显牵强，也和“尽孝"的话题不协调。【点评：黄金萍】 “物质化”的悲哀 （57分） “奖孝金"的出现、“微博打赏的兴起、朋友圈中“给红包看照片"的流行，这些不仅让我们感叹日常生活的“物质化”。诚然,随着经济社会的发展，“物质化"不可避免,但当我们切身体会到“万事朝‘钱'看”的尴尬时，“物质化”的悲哀也扰动我们日益空虚的心灵。 护理院的出发点是好的。为了让老人多拥有一些亲人的陪伴，这种激励制度在短期内十分有效可行.但从长远角度看，实在是不可取。不知他们是否有想过，那些孤独而敏感的老人得知一切后，会是怎样的伤心?不知他们是否有想过，那些真正关心体贴的儿女被“表扬"后，会陷入怎样一种“道德陷阱”?真正的孝道，如何用金钱来衡量？作为中华民族传统美德之一的“孝”文化，难道也要被“物质化"，被当作商品来贩卖吗？ 答案显而易见。 “物质化”无过,犯错的是人心的“物质化”。前段时间争论很大的“扶不扶"问题便是其中之一大体现。摔倒的老人，扶起来，害怕被敲诈，不扶，于心里也过意不去。可这本不过是有一次意外,竟让全社会的心都动摇！大家都害怕被索赔，害怕被诬陷，所以有了老人倒地24小时竟无人理睬。在生命和赔款间，人们竟做不出正确的选择了,对财物的重视超过了对生命的重视。这样的“物质化”,岂不可悲？ 我们无法阻止社会的“物质化”，可我们的心灵不能被“物质化”！“物质化”的心灵，既无法感受诗仙李白“千金散尽还复来”的洒脱，也无法感受诗圣杜甫“吾庐独破受冻死亦足"的社会责任感。 “老吾老以及人之老”，这样才是中华民族应有的胸怀.护理院若要解决这一矛盾，最根本的还是要真正唤醒亲属们的孝心和真心.这份孝心与真心与钱扯上关系，变得“物质化",就好比放坏了的鸡汤,纵使原本再有营养，变了味，也就再难以下肚了. 护理院激励家属的行为不就好比当今社会主义文化强国的建设吗？文化是植根人民和社会的,发展大众文化，最重要的是激发人民的主体意识，将文明创建活动“物质化"既是可笑的,又是可悲的.只为物质奋斗的人生,谈何价值？只拥有物质的人生,谈何幸福？ 雪是冰的，扫雪人的心是暖的；石头是硬的,雕刻者的心是柔软的。他们的全神贯注与用心良苦,是“物质化"的对立面。 别让“物质化”成为一片挥不去的阴霾，笼罩在人们的上空。用爱与奉献化为阳光，而不是只站在角落感到悲哀。 【点评】 “作为中华民族传统美德之一的孝文化,难道也要被物质化吗？"——本文由表及里，观照“奖孝金”背后所反应的“物质化”现实，认为“护理院激励制度从长远看，不可取"。后文结合“扶不扶”的事例，论述人心如此“物质化"的悲哀，从而发出“我们无法阻止社会的物质化，可我们的心灵不能被物质化"的呼吁，紧接着就问题的解决提出看法：“要真正唤醒亲属们的孝心和真心”,并在文末联系“文明创建”活动谈社会文化对人价值观的引领作用,增强了文章的张力。 本文论述内容比较集中，观点辩证,结构完整，感情真挚，语言较流畅。但个别语句欠斟酌，存在不够精练和语病的问题。【点评：黄金萍】 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/41162bed69d97f192279168884868762cbaebb47.html