2021高考语文作文素材：“香港老太‘逼停’港珠澳大桥”构思演练
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
Evaluation Only. Created with Aspose.Words. Copyright 2003-2016 Aspose Pty Ltd. ——《荀子》 2.知屋漏者在宇下，知政失者在草野。 2013高考语文作文素材：“香港老太‘逼停’港珠澳大桥”构思演练 ——王充《论衡》 【文 题】 3.民之所好好之，民之所恶恶之，此之谓民之父母。 阅读下面的材料，按要求作文。 ——《大学》 港珠澳大桥是一座连接香港、珠海和澳门的巨大桥梁，全长近50公里，工程造价逾700亿 4.在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。 港元，于2009年12月开工建设。日前，该桥竟被66岁香港老太朱绮华挡住了建设的步伐。患 ——马克思 有糖尿病和心脏病的朱绮华，通过法律援助，向香港高等法院申请司法复核，要求推翻环保署 5.今年青岛政府启动了耗资40亿元的“增绿行动”，要将这个海滨城市打造成森林城市，2009年10月通过的港珠澳大桥香港口岸段及香港接线段的两份环评报告。朱绮华在司法复核中第一个月便种下了180万棵树。遭到市民的质疑。2012年4月，青岛80后姑娘潘琦，以普通市指出，环保署署长批准港珠澳大桥的两份环评报告，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，民的身份，在施工现场调查树的成本，致电政府追问种树方案的决策过程，用合法的手段温和地是不合理的也是不合法的。2012年4月18日下午，香港高院正式裁定港珠澳大桥香港段环评报质疑政府决策，最后青岛市政府公开向市民道歉。 告不合规格，要求环保署署长撤销环境许可证。 6.18世纪，德国皇帝威廉一世曾在波茨坦建造了一座行宫。一次，他在行宫登高远眺波茨 港珠澳大桥内地段已经开工一年多，其中人工岛挖泥工程已完成近九成。反观大桥香港段，坦市的全景，视线却被一座磨坊挡住了。于是，他派人与磨坊主协商，打算买下这座磨坊，以便原定去年初动工的，至今仍未能动工。 拆除。不料，磨坊主坚决不卖。皇帝大怒，派出卫队，强行把磨房拆了。倔犟的磨坊主向法院提 读过以上文字，你有何感想？请根据材料写一篇文章。要求：自主确定立意，确定文体，确起了诉讼。让人惊讶的是，法院居然判皇帝败诉！判决皇帝在原地按原貌重建这座磨坊，并赔偿定标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文；不少于800字。 磨坊主的经济损失。而皇帝也服从了法院的判决，重建了这座磨坊。 【题 解】 【名家论坛】 港珠澳大桥对三地经济发展固然重要，但政府不应因为经济利益而放弃行之有效的监督机制。 1.在我的一生当中，我已经把自己献给了非洲人民争取生存权利的斗争。我与白人统治者进香港老太的举动让我们看到公民的责任意识，看到香港社会司法程序的独立与公正，看到香港政行了斗争，也反对黑人控制，我珍视实现民主社会的理想，在那样的社会里，所有人都和睦相处，府对公众利益负责的态度。此则材料涉及以下几个关键词： 具有平等的权利。我希望为这个理想而生活，并去实现它，但是如果需要，我也准备为这个理想 公共利益——指社会成员所享有的利益，主要依赖以政府为代表的公共选择机制实现，具有献出生命。 公共性、合理性、正当性、公平性等特点。 ——曼德拉 敬畏民意——执政者懂得尊重、善用民意，切实对人民利益负责，让人民群众更加积极有效 2.民主是什么？民主就是发表了任何意见不怕有人秋后算账；民主就是权利被侵犯的时候可地参与国家事务。 以理直气壮地讨回，不管你是什么阶级什么身份；民主就是不必效忠任何党，不必讨好任何人， 司法独立——是西方国家司法制度的一大特点，主张司法权必须同行政权和立法权分立。 也可以堂堂正正地过日子；民主就是打开电视不必忍受主播道貌岸然的说谎；民主就是不必为了 公众参与——公民参与是民主的实质性要素。 保护孩子而训练他从小习惯谎言；民主就是享受各种自由而且知道那自由不会突然被拿走，因为 环保理念——采取行政的、法律的、经济的、科学技术的多方面措施，合理地利用自然资源，它不是赐予的；民主并非只是选举投票，它是生活方式，是思维方式，是你每天呼吸的空气、举防止环境的污染和破坏，以求保持和发展生态平衡。 手投足的修养、个人回转的空间。 【多维运思】 ——龙应台 材料中涉及三个主要对象：港珠澳大桥、老太朱绮华和香港官方。可以从以下角度多维运思： 【时文锐评】 （一）公民的参与意识。从老太朱绮华身上，我们看到了她积极的参政议政意识和敢于担当 老太逼停港珠澳大桥源于 的责任意识。 公权力敬畏民意 （二）民主政治造就独立自主的公民。正是香港政府的民主政治才造就了朱绮华这样敢于参 王传涛 与政治，具有独立人格的公民。 预计于2016年通车的港珠澳大桥，因66岁香港老太朱绮华提出司法复核，推翻了环境影响 （三）政府对民意的敬畏。香港官方能够对一个普通的、没有任何背景的老太太的合理意见评估报告，导致工期延误，造价比评估高出88亿港元。香港运输及房屋局局长郑汝桦在立法会给予高度重视，体现其对民意的敬畏。 会议上表示，希望能够尽快复工减低成本增幅。（《南方都市报》4月26日） （四）司法独立精神。香港高等法院能够接受一个普通公民的申请，推翻香港环保署两份环 一位老人，叫停了一个造价预算达700亿港元的大工程，这引发了无数国人的围观。目前该评报告，正是其司法高度独立的体现。 工程仍然没有重新动工。国人们十分好奇，这位神奇的香港老太，用了什么法力和魔力，喊停了 （五）公共利益至上。政府应该有效发挥自己的监督作用，履行职责，把公共利益放在决策此项工程。结果，令国人非常失望，香港老太朱绮华没有用燃烧瓶、插国旗、自焚等强悍而激烈的第一位。 的方式来表达，而只是在没有看到环评报告的情况下“入禀法院”，使得香港高等法院叫停了港 （六）经济发展和环保。经济发展固然重要，但是环境保护是事关子孙后代的千秋大业，二珠澳大桥环评。 者应该和谐共赢。 香港老太朱绮华，有许多大陆居民身上并不多见的公民担当意识。朱绮华以公共利益为重,对 【素材链接】 环保署的环评报告提出了质疑，如此维权意识可敬可佩。另外，朱绮华认为环保署署长批准港珠 1.君者，舟也；庶人者，水也；水则载舟，水则覆舟。 澳大桥的两份环评报告，没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，是不合理的也是不合法的。1 / 2 由此可见，任何一项工程在动工之前，市民都希望看到评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒等的报告。相比较而言，身处内地的我们对这样的环保知识几乎一无所知。事实上，环保部门也很少发布。 香港老太朱绮华并非真的强悍。真正强悍的，是香港司法对于市民诉求的重视和对民意的敬畏。朱绮华一个人到了法院请求公布环评报告，而法院对于一个人的诉求相当重视，随即叫停了大桥施工。可以这样定论：叫停大桥施工的是敬畏民意的香港法院，香港老太不过是一位“狐假虎威”的普通市民。这是香港法治制度、制衡制度健全完善的体现，也是香港公共权力尊重民意的表现。 公共利益应该是决定一个工程该上马还是该下马的唯一标准。公共利益的表达，有可能由一位接近七旬的老太太来完成，有可能由“清华法学博士”完成，有可能由一个叫潘琦的“80后女孩”完成。但是，也有可能交给“群体性事件”来完成。如果公共权力能够充分尊重民意，则一个人叫停一个大工程就不再是传说；而如果公共权力习惯于忽略一个又一个民意，“群体性事件”就必然发生。两者的区别在于——是否尊重每一位公民的诉求，是否给予公民以应有的尊严。 世间没有天生的公民英雄。如果法治给力，一个孱弱的老太太也可以成为公民英雄；如果法治不给力，不以保护生态、不以公共利益为重，崇拜GDP，迷恋形象工程、面子工程，宣扬“没有拆迁就没有新中国”，即便是身强力壮、学富五车的法学博士，也可能会在强悍的公权力面前成为浮云。 （摘自 2012年04月27日“华声在线”） 【点 击】 所谓敬畏民意，就是要敬畏公民权利，广开自由言路，虚心听取公众对政府的意见。执政者如果能够尊重人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权，懂得尊重、善用民意，在决策中充分吸纳和尊重民意，让人民群众更加积极有效地参与国家事务，就会形成和谐的社会氛围。 【佳作示例】 诉求，不只是民众的事 安徽太和一中高三 李 飞 全长近50公里、工程造价逾700亿港元的港珠澳大桥，竟被一位66岁老太挡住了建设的步伐。计划2016年通车的港珠澳大桥香港段工程或许无法如期完工，并且会增加一笔额外开支。 “大桥工程没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，是不合理也不合法的。”基于老太提出的这个专业而环保的理念，香港高等法院裁定香港环保署2009年完成的环保报告无效，叫停了这个“世界第一”的跨海大桥的建设。 这个跨海大桥，连接了香港大屿山、广东省珠海市和澳门三个经济中心，对加快地区一体化建设，促进经济、文化等方面的交流与发展具有重要意义。然而，因为工程在一些方面不符合环保的要求，显然有必要对其加以整治。重点在于，谁敢冒着被枪打的风险去出这个头？这位年近古稀的老太，怎敢螳臂当车，“冒天下之大不韪”，多管这个闲事？没有钱势，以她一个人的微薄之力能对抗汹涌的经济狂潮吗？难道她不怕“有关部门”反戈一击？不怕黑社会找上门来堵她家的水管？而更让我们惊讶的是，她既没有坐在施工的挖掘机上哭号，也没有拎着一瓶农药叫嚷——一切都是通过理智而合法的途径，将自己也是公众的声音反映到决策者耳中，使公共利益得以维护。 这种“不打闹不上吊的诉求”之所以能成功，源于政府对民意的尊重，也源于高度民主与司法独立，更源于政治没有被经济绑架的良好社会风气。香港不缺钱，更不缺民主。反观我们身边：拆迁把人拆没了，因为并不是每个被拆迁的都是清华法学博士老家的人；城管没收了小贩的东西，自己拿回家吃了用了甚至卖了，因为我国不首先对外使用城管，都对内用了；皮鞋不穿在脚上，却拿来制作胶囊，有关部门会管吗？不过是所谓“整治”一番，而后又任其死灰复燃。毕竟，人家还是对税收做出很大贡献的。在这种情况下，被强拆的业主除了跟有关部门庇佑下的开发商死战到底，还有别的选择吗？小贩们若不和城管血拼，能眼睁睁地看着自己谋生的活计被收走却无处申冤吗？受害者不去破坏生产厂家的生产，还能坐等吃药没治好病反而添新病吗？合理的诉求，不能只是公众一厢情愿地说，有关部门也应该多倾听一下。在这个良性的互动格局中，官民应合力解决问题——民合理维护自己的权利，官正当行使自己的权力。 不管如何，大桥总归会建成，希望届时三地在政治上也能多交流学习。 【点 击】 文章从“官民共治”的角度立意，阐释了健康的公民社会理想状态，主旨深刻，立意高远。社会焦点事件信手拈来，运用自如，分析更是一针见血。语言生动活泼，而又不失辛辣。 2 / 2 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/411afb09b7daa58da0116c175f0e7cd184251831.html