斜井与立井比较 与立井相比，斜井的缺点是：在自然条件相同时，斜井要比立井长的多；围岩不稳固时，斜井井筒维护费用高；采用绞车提升时，提升速度较低、能力较小，钢丝绳磨损严重、动力消耗大、提升费用较高，当井田斜长较大时，采用多段绞车提升，转载环节多、系统复杂，更要多占用设备和人力；由于斜井较长，沿井筒敷设管路、电缆所需要的管线长度较大，有条件时可采钻孔下管路排水供电，但要为此保留保安煤柱，增加煤柱损失；但对生产能力特大的斜井，辅助提升的工作量很大，甚至须增开副斜井。另外，斜井的通风风路较长，对瓦斯涌出量大的大型矿井，斜井井筒断面小，通风阻力过大，可能满足不了通风的要求，不得不另开专用通风或回风的立井并兼作辅助提升；当表土为富含水的冲击层或流砂层时，斜井井筒掘进技术复杂，有时难以通过。 因此，当井田内煤层埋藏不深、表土层不厚、水文地质情况简单、精通不需要特殊法施工的缓斜和倾斜煤层，一般可采用斜井开拓。对采用串车或箕斗提升的矿井，一般以一段提升进行开采有利，也可采用两段开采，但不宜采用三段。随新型强力和适用于25度倾角的胶带输送机的发展，大型斜井的开采深度将大为增加，斜井应用的范围将更加广泛。 片盘斜井具有地面工业建筑和技术装备简单、井巷工程量少、初期投资省、建井期短、投产和达到设计能力的时间较快等优点。开采浅部时，生产系统简单，增产潜力较大，技术经济指标较好。其缺点是：井口分散，占地较多；随开采向深部发展，转入两段开采以后，矿井生产环节增多，生产能力下降，技术经济效果较差；由于井型小，服务年限不长，各井口生产接续频繁，对保证矿区均衡生产不利。故片盘斜井的适用条件是：煤层浅部、煤层露头发育良好；沿煤层倾向的褶皱和断层切割较少；倾角较小的薄及中厚煤层；表土层和煤层分化带的垂深一般不宜超过20~30m；水文地质条件简单。当地区需煤紧迫，地质勘探程度低，大型设备及器材供应受到限制，建井技术力量薄弱时，采用片盘斜井是有利的。此外，如煤层赋存不稳定、地质构造复杂、先建设生产勘探井时，也可采用片盘斜井开拓。 立井开拓的适用性很强，一般不受煤层倾角、厚度、瓦斯水文等自然条件的限制。立井的井筒短、提升速度快、提升能力大，对辅助提升特别有利；对井型特大的矿井，可采用大断面的立井井筒，装备两套提升设备；井筒的断面很大，可满足大风量的要求；由于井筒短，通风阻力较小，对深井更为有利。其缺点和斜井优点相对应，不再赘述。因此，当井田的地形地质条件不利于采用平硐或斜井时，对可以考虑采用立井开拓。对于煤层赋存较深、表土层厚，或水文情况比较复杂、井筒需用特殊法施工，或多水平开采急斜煤层的矿井，一般都应采用立井开拓。对于倾斜长度大的井田，采用立井多水平开拓能较合理地兼顾浅部和深部的开采，也是较为有利的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/43be03c580d049649b6648d7c1c708a1284a0aa1.html