“法国人是四处乱跳的青蛙。” 有《兵临城下》珠玉在前，《敦刻尔克》一出，轮到法国人跳脚了，手动滑稽。 不过看着大英帝国永远秉持死道友不死贫道的精神，全片一点都不压抑。 吐槽结束，作为剧情片，每个个体面对战争时情绪的刻画，还是很到位，不愧诺兰金字招牌。 战争就是这样，一切在战争中的人，每个人都是普通而真实的个体，他们的行事都符合现实的行为逻辑。 无论借尸逃命、捡漏上船，还是抛弃同伴、no法国人，这些行为都有普通而现实的理由。 而家为你而来的民众、英勇的飞行员，也并非塑造英雄，同样是基于普通而现实的理由。 影片开头就分了三条线，画面提示分别是one week，one day，one hour。这就是我们理解陆军、民众以及空军，他们各自不同反应的关键——虽然面对的是同一场战争，但是时间感受的不同步，也对每个人有不同的影响。 陆军线 主角Tommy队巷战中被团灭，自己在法国人的掩护下逃生，所以在荷兰商船里，他会维护“同伴Gibson”。而高地兵团的士兵，镜头没给他们这样的体会。 法国人“Gibson”借尸逃命，Tommy理解他并成为了同伴，于是在沉船之时，他的亏欠与不安，促使他去打开封闭的舱门，Tommy因此得救。 而机警如他，最后却因无意义的堵漏水弹孔，没能逃出来，大概也是一心回报Tommy的维护。 月光石线 “我这个岁数的人发动了战争，哪能让孩子去战场送死。”道森的感慨，是出于他牺牲的飞行员长子。而他把引擎榨干也要去救那位飞行员，也是基于同样的情感。 鱼雷袭击幸存下来的士兵，一开始就表现出神经质，最终失手杀死了George。 船长之子Peter除了最初的愤怒，却也一直在安慰那位幸存士兵，好友死去之时，也没有告诉他真相。而且船长也首肯了这种做法。因为令人恐惧的，是战争，沿途经历的炸弹、大火、空袭也让他们能有深切的同理心，因此无法简单得做道德判断。让士兵得到重生，让死者成为英雄。 空战线 飞行员自觉是胜利者，荣誉感促使他露出皇家空军军装，但是却被上岸士兵怒喷。因为他的荣誉来自one hour的空战，而其他人忍受的是one week的折磨。 另一位飞行员Farrier，在燃油将尽时没有选择返航，而是直面近在咫尺的轰炸机。期间他的犹豫表现得很真切。获救同伴的注视，拯救民船的同理心，改变了他的想法。 而他被迫飞到敦刻尔克，再次在海滩上空进行了空战，这也导致战机燃油彻底耗尽。也因此，低空跳伞行不通，海面迫降？虽然影片成功了2个，但比起沙滩降落还是算作死吧。最后只能选择滑翔降落，被迫落在德军控制区域，销毁战机，然后被俘。 正经说，点睛台词来自船长先生：我这个岁数的人发动了战争，哪能让孩子去战场送死。 当前线的孩子有了这个觉悟，一战二战才让国王们上了断头台，出现了第一个普选国家，各大国开始用法律上的平等掩饰实质的不平等——是为资本对人权的被迫敬礼，并形成了当代的政治正确，也是当代文明的基石。 PS：这也是当初Z姓友人讨论，人类社会能不能回到生而不平等的并不遥远的过去，的答案。例如当有地方要打造李家城，我们就会看见占中。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/574d48d40142a8956bec0975f46527d3240ca6df.html