谢谢主席，谢谢评委，我们今天的辩题是善意的谎言是否有碍于诚信。我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。、 首先请允许我方阐释几个概念，谎言是指1、假话2、欺骗之言3、没有根据的话，而诚信则是指诚实、诚恳、反对隐瞒欺诈、反对弄虚作假。有碍于是指对事物的顺利发展产生了一定的障碍，此障碍无论大小都是障碍，而今天我们所讨论的事物就是诚信。我方认为善意的谎言有碍于诚信，理由如下： 首先，从定义上来看，善意的谎言指的是出发点是好意的谎言，可是请大家注意的是，善意的谎言是一个偏正短语。也就是说，不管“谎言”前面加上“善意”或是更华丽的辞藻，其“谎言”这个中心词，都未脱离其原本的意思。所以，依据我方刚才所提到的有关诚信和谎言的定义便可以很明显地看出“善意的谎言”仍与“诚信”相对立。 其次，我方承认善意的谎言很多时候都是有一定好处的，但是相对于诚信而言，善意的谎言必然是有碍的。出于善意的谎言会导致人们找到撒谎的借口。况且善意的谎言可能有好的出发点，但是好的出发点不一定能带来好的结果。生活中，即使你说的谎言是善意的，也不能否认你的诚信度降低了。曾子杀猪的故事当中，曾子的妻子撒谎是为了让孩子在家好好学习，可是，却没有意识到这个善意的谎言，无论对于母亲的诚信度，还是对于孩子诚信观念的树立都是有害无利的。而曾子正是意识到了这一点，才会在本不富裕的情况下毅然地杀掉了正在长肉肉的猪宝宝！ 再次，通过善意当借口，会对说谎产生依赖，造成个人诚信度的逐渐下降和诚信观的扭曲。说谎是人性上的弱点，相信没有一个人敢说自己从来没有撒过慌。一个谎言需要十个谎言来圆。在为撒谎找到一个善意的借口后，这些谎话说起来就更加心安理得，更加容易。实际上大多数借口都有欺骗性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。久而久之，诚信观就会转变，人们会习惯于谎言装饰出来的美好，在别人那里的诚信度也逐渐降低。最终变成“放羊的孩子”。 最后，从社会风气上看，善意的谎言借着善意的幌子，实际上对风气产生了不良影响，降低了公信力。善意的谎言的结果无论如何，都是对于其他人的欺骗。人都有一朝被蛇咬，十年怕井绳的心理，被骗过后，容易造成群体的信任度缺失，产生相互说谎的不良风气。退一步说，不对社会有影响，但是人都是有一种自我保护心理的，即使是遭受一次善意的谎言，也会使人以后遇人遇事往不好的方面去想，在思考你是不是又骗了我。 马克·吐温曾经说过这样一句话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学家们的观点是：不要轻易撒谎，哪怕是善意的谎言。 再如，《刑警2010》里的一句话“魔鬼之路，可以使由善意铺成的。”一个有悖于诚信的善意的谎言有可能变成别人的魔鬼之路。故在对待善意的谎言，要透过他的美好的表现，看到其内在的谎言的本质。 综上所述，我方坚持认为善意的谎言有碍于诚信。 如果对方辩友坚持认为善意的谎言无碍于诚信，那么想请对方辩友回答我三个简单的问题： 1.善意的谎言是不是谎言？ 2.大的障碍和小的障碍是不是都是障碍 3.如果善意的谎言是谎言、大的障碍和小的障碍都是障碍，那么善意的谎言到底是有碍于诚信还是无碍于诚信呢？ 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/5f34d42ceb7101f69e3143323968011ca300f7cc.html