龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 浅析《四库全书总目》对李商隐诗歌“颇得风人之旨”的评价 作者：高蕾 来源：《青年文学家》2012年第15期 摘 要：李商隐是晚唐诗人中的翘楚，他以过人的艺术才华，开创了令人目眩神迷的诗之境界。后人对李商隐诗歌评价有很多说法，意境绵密旨约意深的艺术水平是其诗歌的最大亮点，另一方面则不可避免的陷入晦涩细碎和堆砌雕镌。李商隐诗歌价值被杨亿、王安石、薛雪等不断发掘，乃至过度发掘，当《四库全书总目》的出现，才给李商隐诗歌恰当而精准的定位。 关键词：李商隐；诗歌；《四库全书总目》；评价 [中图分类号]：206.2 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139(2012)-15-0008-01 李商隐是中国诗歌史上一位重要的诗人，他的无题诗被历代名家不断解读，《四库全书总目》这样评价《李义山诗集》：“商隐诗与温庭筠齐名，词皆缛丽。然庭筠多绮罗脂粉之词，而商隐感时伤事，尚颇得风人之旨。”[1]这段评价颇为精当，在此之前，李商隐的诗歌要么被过度解读，要么陷于琐碎令其价值减色。 一、李商隐诗歌评价的各种观点 对李商隐诗歌的评价，较早评者的是刘昫和李涪，刘学锴认为，“刘昫和李涪对李商隐的批评，开了后世长期对商隐人品诗品的否定性批评的风气，影响相当深远。”[2]李涪在《刊误·释怪》对李商隐诗歌无情批驳，说他仅是一个“锦工”，“无一言经国”，忽略其精巧的比喻与绵密的意境抒写，更不用说李诗中幽深的思想情感寄托。这个评价陷入了极端，但不可否认，它影响了其后人们对李诗的认识。 对于李商隐的诗歌批评声音还不止于此。宋以来，惠洪的《冷斋夜话》直接将西昆体之弊归之于李商隐，实在牵强。张戒的《岁寒唐诗话》评述说“六朝颜、鲍、徐、庾，唐李义山，国朝黄鲁直，乃邪思之尤者。”[3]将李商隐作品中对个人隐秘情感的描写说成“邪思”，直接否定了李诗中最有价值的部分，这些都没有对李商隐诗歌做出全面正确评价。 能跳出纷繁的世俗看法，重新发掘李商隐的诗歌史地位的首推杨亿，他论义山诗，李商隐诗歌“味无穷而炙愈出”，这是意境的含蓄悠长，其诗在艺术上的高超价值被杨亿肯定。王安石晚年非常推崇李义山，《蔡宽夫诗话》中说：“王荆公晚年亦喜称义山诗，以为唐人知学老杜 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/67fc2820f424ccbff121dd36a32d7375a517c63b.html