任正非的辩证管理哲学 任正非坚信不先“死去”,就不可能“活来”。华为的干部队伍培养就是“死去活来”辩证思维的集中体现。 华为CEO 任正非 “华为公司好是好,就是我们学不了。”有不少人如此感叹。实际上,华为管理体系的背后,是任正非的企业经营哲学。理解他的思维模式,是从华为管理经验中获益的关键。外界普遍认同任正非是“学毛标兵”,其实从毛泽东身上,任正非更多吸收到的是哲学思想,而其中的核心就是“福兮祸兮”的辨证思维。 其实,任正非和妹妹任正离的名字本身,就蕴含着辩证关系。“非”和“离”本都意味着不好的一面,但“正非”则为“是”,“正离”则为“合”。企业经营必须实事求是,但没有对“非”的充分认识和深刻反省,则“是”无法达成;企业组织必须形成合力,但没有对“离”的深入剖析与大胆批判,则“合”也就貌合神离。 唯有“惶者”方可生存 早在2001年2月,任正非《华为的冬天》一文一出便广为流传,其危机意识之浓厚让人记忆犹新。其实,当时任正非所遭遇的李一男“兵变”、国内电信市场下滑、国际市场举步维艰的境况,远没有12年之后的今天严酷,任正非的“危言”,是为了激发华为人永不懈怠的奋斗精神。比尔·盖茨曾经说过:微软离死亡只有180天。任正非则强化为:华为明天就会死亡,能够拯救华为的只有华为人自己。 参加任正非主持的会议,总能体会到他的直接与高效,大家绝口不提取得的丰功伟绩,而是聚焦需要决策层讨论解决的核心问题。任正非的逻辑非常简单:解决问题就是最大的成绩。如今华为已经进入世界500强,但任正非却一直告诫:“三代人之内,华为不说要进世界500强。这三代,不是说华为的三代领导人,而是华为垮了再起来,再垮再起来的三代。”任正非心里想的是:企业会不断面临各种生死考验,唯有“惶者”才有可能生存下去,经过至少三次危机而“大难不死”的“剩者”,才真的有资格为王,比如IBM和GE。 “战争与和平”的商业版本 早在2002年,华为内部就将竞争对手改称“友商”,但更重要的还是行为的改变。对于西门子、摩托罗拉、3Com、港湾这些华为曾经视同水火的冤家对手,华为要么与其在不同市场区域或业务领域中形成合作,要么直接将其收购兼并为一体。华为一直沿用“竞争中合作,合作中竞争”的博弈策略,任正非曾借用丘吉尔的话来说服不愿合作的高层:“没有永远的敌人,只有永远的利益。” 正如象棋与围棋,这两项代表人类高级智慧的游戏,却体现出不同的思维模式。象棋是以“将”死对手为最终目标,反映出你死我活的斗争。而围棋却自始至终体现着“中和”的辩证思维观——我活,也让你活,双方比谁占的地(利益)多。看似残酷的国际象棋,两大高手过招最后却经常和棋,而貌似和平的围棋,却几乎没有和棋的可能。 “我们可以举起右手支持思科,赚拥护思科客户的钱,举起左手反对思科,赚反对思科客户的钱。”这是任正非在与思科产权官司缠身时依然表现出的“竞合”态度。2005年12月,在思科撤消对华为诉讼一年半之后,思科CEO钱伯斯到访华为。再看华为与中兴两家同城对手,虽然难免有些磕碰,但总体上保持着共存共赢的关系。这是许多类似企业无法与其相比的。 “七上八下”的人才培养机制 任正非坚信不先“死去”,就不可能“活来”。华为的干部队伍培养就是“死去活来”辩证思维的集中体现。任正非不断地向人力资源部灌输,“任用一个干部最主要是要考虑这个人是不是曾经受过重大挫折,并且已经改进了,这是一种宝贵的财富。”华为有一句名言:“烧不死的鸟是凤凰。” 在1995年华为市场部的集体辞职事件中,市场部代总裁毛生江,从公司级领导的位子上被撤下来,在担任过话机事业部的总经理、山东办事处主任等中层职位并获得认可之后,任正非又重新将他任命为公司副总裁,并号召全公司员工向这位“不死鸟”学习。 华为不断将一批批的高层干部下放到全球各个区域锻炼,任正非用勾贱卧薪尝胆、苏武牧羊的故事来勉励他们。在华为,所有的高层管理者都不是直升上去的;今年你还是副总裁,明年可能就变成一家区域总经理甚至沦落为基层员工了,几起几落司空见惯。 本文来源:https://www.wddqw.com/doc/6eb4687f647d27284b735191.html