并存：同时存在 并发：在同一个时间段内，两个或多个程序执行，有时间上的重叠（宏观上是同时，微观上仍是顺序执行）。 并行：是指“并排行走”或“同时实行或实施”，不分主次，而不相互冲突。 所谓并行，即同时前进，是在一定条件下达到一种相辅相成，相互促进的关系。 静态的并存不是并行，有先后主次的同行也不是并行，并行应该是空间上的并存，时间上的同步，速度上的相等 经济发展：社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化 环境保护：防止自然环境恶化，改善环境使之适于人类的生存和发展。 全球经济发展下，创造出一份资源，必然要向自然索取更多资源，其结果必然造成环境破环。 而环境保护则是防止环境破坏的发生，两者存在根本性矛盾，故无法并行。 反方： 人类对环境的破环伴随的人类的发展史，并伴随这科技文明的进步愈演愈烈。 经济发展与环境保护的关系是对立统一的关系 矛盾的统一性是相对的，矛盾的斗争性是绝对的 矛盾的斗争性导致矛盾双方力量对比和相互关系不断变化 因此现实中会出现发达国家更关注环保，而发展中国家则是优先发展经济 当今世界的经历了大工业时代，并对环境造成了前所未有的破环，如今的保护环境只是在污染后的弥补治理罢了。其经济发展和环境保护明显有先后顺序，并无并行可言。 五千年的农业史两百年的工业史，发达国家的历程，发展中国家的无奈，历史和现实都告诉我们所谓的二者并行只能是不切合实际的空想 5000多年的农业发展史，大规模的农业开垦也带来了生态退化，导致森林锐减，土地荒漠 200多年的工业发展史，工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。雾都伦敦、洛杉矶光化学烟雾。。。 经济与环境两者之间的中心是经济发展 环境库兹涅茨曲线把经济发展分为三个阶段第一个阶段：低经济活动时期，产生污染较少 第二阶段：经济起飞时期，对资源先好巨大，技术水平不高，环境污染严重 第三阶段：经济平稳发展时期，经济结构改变，污染环境产业停产或转移，技术水平提高，积累较多资本进行环境治理。由此：解决环境问题根本途径是发展经济。 有些国家是在牺牲部分经济利益来维护环境利益：德国境内设立大面积天然林保留地，严禁砍伐。实际是限制木业发展来维护环境 发达国家借助别国环境资源促进自身发展：美国、日本、欧洲纸制品消耗量占世界三分之二，但几乎所有木材依靠进口。 发达国家将污染转移到发展中国家 发展中国家首要任务仍是发展经济：上世纪90年代，中国经济增长三分之二是对生态环境透支的基础上实现的……并且在未来一段时期，国内投资和消费都将对重工业形成强大的需求压力 发展中国家想要缩小与发达国家之间的差距也必须优先发展经济，否则差距会越来越大，以牺牲经济来达到环保的目的对发展中国家来说不现实也不公平。 中国在哥本哈根等国际环保会议上多次强调各国应坚持“共同但有区别的责任”原则 北京APEC蓝，让北京暂时重见蓝天，但这是以关闭首都重工业圈来换来的。 一个很古老的话题 你要鱼还是熊掌，有的人可能回答养一只会抓鱼的的熊，但是大家想一想，要是养好一只熊得先让他吃多少鱼。如果，熊没养好就去捕鱼，我相信熊是不会回来的，但是你和他有了感情他就是会慢慢的知道了，抓鱼给你了。 世上有很多可以两者并行的例子，但是为什么没有全球性的发展，所以嘛还是没办法，不如单取其一，社会发展较快 而现代想环保，还是得靠经济做支柱，而现代我们还无法做。 正方：中国提倡经济可持续发展：请对方不要站在理论的制高点。问题是你科学了吗？科学了还会污染环境吗？这不是在为继续“先污染后治理”寻找借口么！不是还有个“发展是硬道理”吗？哪“污染也是硬道理”么？并且没有足够的资金支持,可持续发展只是空话, 发展经济和保护环境的共同目的为了拥有一个美好的未来：我们现在是在讨论两者能否并行，往同一个方向发展不叫并行，协调同步的发展才叫并行。我开车，你步行，就算目的地一样，也不能算并行。 科技发展能够解决环境保护和经济发展并行的问题？科学技术是一把双刃剑 科学技术在人类文明发展和社会进步起到不可估量的作用，环保材料、可再生能源，清洁能源，飞舞回收利用让人类看到环保的曙光。 科学技术问人类创造可无与伦比的物质与精神财富，但是，人类对自然的改造能力和破坏能力难道不是伴随每次科技进步而增大了吗？ 原子物理让人类掌握了核能，但也让人类第一次拥有了毁灭地球的能力 生态农业，：生态农业减少化肥使用但却大力发展基因技术，而基因技术也正是人类所面对的问题之一。 生态旅游，：我们所说自然，应当保存其最原始的状态，在人类涉足后带来的负面影响是不可逆的，而换来的经济效益显然无法弥补这一损失。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7569453d6f175f0e7cd184254b35eefdc9d31540.html