身处移动互联网时代，越来越多的小伙伴选择手机银行转账啦，动动手指就搞定，不必跑腿去银行。可大家知道不，手机银行转账容易产生借贷关系纠纷，轻者挚友变陌路，重者人财两空。那么用手机转账的方式借钱给别人，有啥要注意的呢？ 梁天福先生通过手机银行向关系很好的同事文忆转款5万元，由于是借款，他特地在转账备注栏中标明“借款”，为此没有要文忆给欠条和借据。梁先生转账分两次，一次在2013年11月8日，他通过手机银行向文先生转账1万元；另一次在2013年12月26日转账4万元。两次他都在汇款的备注栏中填写“借款给文忆办事”。2014年3月8日，文忆突发疾病死亡。后梁先生要求文忆的继承人还钱被拒，梁先生遂诉至法院。 一审法院审理后认为，梁天福提供的转账凭证备注，虽然注明该款项是支付给文忆的借款，但这是梁天福自己在手机银行的备注，是他个人意思表示，文忆对该笔款项的性质没有作出任何意思回复。因此，双方没有对该笔款项因借贷关系而产生的支付关系达成合意。由于没有其他有说服力的证据，该转账凭证及备注信息不能证明双方存在借贷关系。梁天福应当承担举证不能的后果。 一审法院驳回了梁天福的诉讼请求。梁天福上诉，二审法院认定备注“借款”只是他个人意思的表示，不必然证明双方存在借贷关系，维持原判。为此，梁先生没有要回这5万元。 即使在手机转账时，特意备注所转账款项的用途为借款给某人，也不足以证明借贷关系的存在，需要其他证明双方存在借贷合意的证据予以佐证，如借条、电话录音、证人证言、手机短信等。否则，可能存在以下风险： 第一，不能立案的风险。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(法(民)<1991>21号)第4条规定：“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。” 第二，不能举证证明双方存在借贷合意的败诉风险。手机银行转账汇款可以基于多种原因，如支付货款、捐赠等，手机转账凭证只能证明双方有经济往来，即使备注写为“借款”或“借贷”，也只能说明转账人认为该款项用于借贷，而不能证明对方也认可该款项为借款，不能证明双方之间存在借贷合意。 根据江苏省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件的会议纪要》（〔2013〕1号）第二条，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。可见，仅有手机转账凭证，只完成了“钱款已付”的举证，不能证明双方存在借贷关系。 同理，用手机转账的方式偿还借款及其利息时，最好也要求债权人出具收条，注明该项款项是用于偿还某项借款。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/7ee3de5dcfc789eb162dc85e.html