上面三个例子中，包括假设的那个例子，每个人都体验到独一无二的状况，如果请他们从个人的观点说明自己的经验，似乎每个人的说法都是唯一正确的。在我看来三种事实描述之间的矛盾，代表有待解决的哲学大问题，如果信念限制我们对实体环境产生信心的认知，并让我们的认知符合我们的信念，那么我们怎么知道事实是什么？要回答这个问题，必须考虑下列4种观念。 一、 环境可以用无数的方式自我表达，把所有和人为事物互动的自然力量加在一起，再加上人可能自我表达的所有方式，结果是无数版本的事实，多到连心胸最开放的人都无法接受。 二、 除非我们有能力认知环境自我表达的每一种方式，否则我们的信念对环境的反应总是有局限的，我们的信念能反映现实，却不见得是现实的确定陈述。 三、 如果你不相信第2点，那么请你考虑一下，如果我们的信念正确无误，100%的精确反应实际状况，那么我们的期望总是都能满足，如果我们的期望总是都能满足，我们应该处在永远满足的状态中，如果实际状况始终和我们的期望一样，我们除了快乐、欣喜、欢喜或绝对的幸福感觉之外，还有什么别的感觉。 四、 如果你认为第3点正确无误，那么附带的说法也应该正确无误，如果我们不觉得满足，那么我们运作时所根据的信念一定与环境条件很不搭配。 考虑这4点后，现在可以回答什么是事实的问题，答案是有用的东西就是事实。如果信念对我们认为可能的东西加上限制环境，又可以用无数方式做表达信念，只有在与我们随时希望达成的目标相比时才可能正确无误，换句话说，我们可以用信念的有用程度衡量信念的相对正确程度，我们每个人都拥有从内心发出的力量，有好奇心，需要希望目标和渴望，这些力量会强迫我们或激励我们和实体环境互动，我们用来达成好奇心，需要、希望、欲望、目标或渴望等目的的各种手段，都是我们在任何情况中认为正确无误的信念的作用，不管这种事实是什么，都会决定下列事项。 1、 2、 3、 4、 5、 6、 在环境从本性观点传达的信息中看出可能性 我们如何解读看到的东西， 我们所做的决定 我们对结果的期望 我们采取了行动 我们对努力的结果有什么感觉？ 如果我们在任何时候与希望达成的目标相比，觉得自己处在满足快乐或幸福的状态中，那么我们可以说我们的事实确实有用，因为上述程序能够有效运作。 我们认知的东西不但符合我们的目标，也符合环境从本身观点传达的信息，我们对这种信息的解读形成符合环境状态和情绪的决定，希望与行动，我们对环境或内心传达的东西不会抗拒，也没有反作用力，不会抵消我们试图达成的结果，因此我们发现自己处在满足、快乐和幸福的状态中。另外如果我们发现自己处在不满意、失望、挫折、困扰、绝望、后悔或毫无希望的状态中，我们可以说与环境状况和情势相比，我们运作时所依据的信念不太行得通或是根本行不通，因此没有用，简单的说，事实是我们希望达成目标时有用手段的作用。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8158b836588102d276a20029bd64783e09127d12.html