《好小子们》解说文案影评观后感_这三个小孩,拍了一部自己都不能看的十八禁
说明：文章内容仅供预览，部分内容可能不全。下载后的文档，内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的，是否完整无缺。
《好小子们》解说文案_这三个小孩，拍了一部自己都不能看的十八禁 美国冒险/喜剧电影《好小子们》，于2019年上映，由吉恩·斯图普尼兹基导演，李·爱森伯格 吉恩·斯图普尼兹基编剧，影片讲述了今年才十二岁大的六年级小学生麦斯第一次受邀参加舌吻趴，结果被吓到差点失禁，因为他根本就不会舌吻，更别说亲吻女生了。为了偷偷学习，麦斯和他的两个好麻吉索尔和卢卡斯就决定偷用麦斯老爸不准他碰的无人机，偷拍住在他家隔壁，正在舌吻的一对青少年情侣。 但是当事情出了天大的差错，麦斯老爸的宝贝无人机全毁之后，这三个六年级小学生为了赶在麦斯老爸回家之前找到一个替代品，于是就决定翘课，从此展开一场惊险刺激的冒险之旅。但是他们做出一些糟糕的决定，害他们不小心偷走一些毒品、跟一群兄弟会大学生玩漆弹游戏，并且急着逃离警察伯伯和两个可怕的青少女的追逐。。 说来也挺荒诞的。 三个乳臭未干的小孩子，演了一部自己都没资格看的R级电影。 这部电影估计能让保守人士惊掉三观，破口大骂，满屏“F word”飘荡，各种“Sex toy”乱飙，以小孩子懵懂粗浅的性意识，以及对成人世界举止地粗劣模仿，制造各种笑点，引发剧情冲突。 也不得不让人感慨，世风日下，好莱坞资本家在玷污了维尼熊后，又把魔爪伸向了老人和孩子们…… 乌糟糟的混乱背后，却包裹着一个无比纯洁的关于友谊和成长的内核。满满笑料，点到为止的伤感，恰到好处的紧张感，如果观众可以坦然卸下道德包袱，会很容易被这样一部娱乐性十足的电影感染到。 它就像“小屁孩日记”的荤口版，或者“Super Bad”的低龄版。搞笑逻辑也大抵相似，通过小孩与成人语境的连接制造反差，加上屡试不爽男女通杀的荤段子，故事线尽量简化，逻辑什么的更是粗暴处置，一通猛火爆炒，生脆出锅，要的就是这伙小屁孩儿的鲜劲儿。 主角们的Geek属性必不可少，弱鸡、不合群，再加一点古怪和闷骚，离“cool”十万八千里，从来不是人群中的焦点，偶有引人注目的时刻，多半都在出丑。 这样的人物却是创作者最爱，一个低龄老油条显然不如这些平日看着蔫不拉几但满肚子不靠谱点子的小孩来得有趣。 重点是他们基于对这个世界一知半解的认识，又努力想要模仿成年人做一些看似“大冒险”的举动，比如接吻，比如饮酒（饮酒这件事在管控严格的欧美基本成为了未成年人挑战权威的固定仪式），比如挑战既有世界的种种规则。 但所有唐突莽撞的冒险又都建立在善良与纯真之上，所以电影主角们虽然各种十八禁的言行举止，但也不知觉中表现出了很多孩子的心性。普通观众并不会觉得被过度冒犯，整部电影的尺度拿捏，一直比较稳妥。 但电影实在也谈不上创新，无非就是把主角调整为了更小的孩子，仅此而已。它像是原样把“SuperBad”的故事重复了一次，连最后人生成长与分歧的主题也如出一辙。 整个创作只是在已经接近固化的好莱坞式的性喜剧模式上做了极微小地改进，这是一次聪明的改编，但全部惊喜在开篇五分钟已交待完毕，所有笑点用一支预告片的时长也足以囊括。它们的确经典且有趣，但电影的趣味很难再被复制，这种创作完完全全是一种偷懒。 就像吸毒一样，如果叙事本身没有进步，好莱坞就只能穷尽办法去通过发掘不同的人群视角获得类型化更新。比如更小的孩子（低龄），更保守的群体（宗教），更加有反差的专属职业（政治家，总统或独裁者）等，再 搭配一些似是而非，故作深意的人生哲学，让电影不至于沦落为“美国派”系列那样完全无脑的性喜剧。 你会发现，这样的电影看上去都差不多，连引人发笑的点都大同小异，看得多了，也就无趣了。最多来一个误拿后庭拉珠（不知何物的同学你们是真纯洁）当作项链送给暗恋女生的新梗而已。 像第一部《宿醉》那样的整体化创新作品，实在太少了。 另一重风险在于表演，演员越小越难控制，何况还有各种现实的因素对电影的尺度做出法律层面的强力约束。电影里的小孩子只能照着夸张的风格去演绎，雅各布这么天才的童星在电影里理所当然地荒废了，那点龇牙咧嘴地浮夸从路边拉个小孩子来都行。 这点上“Super Bad”用娃娃脸的成熟演员降格演未成年人，效果就要好很多。 不过对一部性喜剧过于吹毛求疵显然太怪异了，总地来说“好小子们”还是部笑点满满、娱乐性十足的电影。它的品质不及前辈“Super Bad”，但也算是久违了的值得一看的类型作品。 至于担心电影会教坏小孩，从一个男孩的成长经历而言，他们可能不一定会说电影里那么多脏话，但他们脑中想的，和偷偷做的，可比电影呈现得要丰富得多。相信我，大家还是互相装装糊涂，别搞得那么明白比较好。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/86b8e2dfbf64783e0912a21614791711cd797940.html