偷一罚百是郑重声明 “假一赔十”/“偷一罚百” “假一赔十”、”偷一罚百”之类的标语我们在商店里经常见到，两者看似相似，但是背后的法律意义完全不同。 “假一赔十”是商家做出的有利于消费者的承诺，其适用于等法律。 在《*》框架下，第十六条第二款规定，“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。”“假一赔十”本质上是属于经营者与消费者的约定。商家单方面自愿向不特定的消费者做出承诺，且不违反法律强制性规定，该承诺有效。 同时也有另一种观点，商家与消费者之间实质上达成了买卖关系，“假一罚十”是商家对其自身违约后果作出的承诺。当商家售卖假货的时候，构成违约，相应的“罚十”可以作为违约金被履行。而《民法典》第五百八十五条有规定，“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；违约的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”也就是说，法院在判决中可能会根据当事人（商家）的请求而适当下调违约金的数额。 在司法实践之中，有些法院认为“假一赔十”是承诺而支持十倍赔偿，也有法院认为是对于合同违约的约定而进行调整。 如果“假一赔十”发生在食品行业，则可以完全适用《食品安 全法》第一百四十八条规定的价款十倍（或损失三倍）赔偿金的惩罚性赔偿。 也就是说，对于食品而言，即便商家未作出“假一罚十”的承诺，《食品安全法》对于消费者的权利也已经作出了相应保护，在遇到食品不符合食品安全标准、过期等情况时，同样可以找商家要求赔偿。 而对于“偷一罚百”，则商家并没有这种权力。罚款是司法机关或具有行政处罚权的行政机关，在法定职权范围内，强制违法或者违反规定者缴纳一定数额的金钱，所作出的处罚。盗窃属于违法（有可能构成犯罪）行为，无论数额多少都应当移送公安机关处理。经营者无权通过规定“偷一罚百”的方式处罚。这种标语的确可以起到警示的作用，但并不具有法律效力。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8cb79f9ef624ccbff121dd36a32d7375a417c6b9.html