“红颜祸水”论

时间:2023-04-13 16:20:15 阅读: 最新文章 文档下载
说明:文章内容仅供预览,部分内容可能不全。下载后的文档,内容与下面显示的完全一致。下载之前请确认下面内容是否您想要的,是否完整无缺。
范文大全 - 让每个人平等地提升自我

“红颜祸水”论-法律



“红颜祸水”论 关玉生

“红颜祸水”这一俗语,源远流长,广散于中国的历史典籍中,所谓“殷宠妲己,周溺褒姒,汉嬖飞燕,唐耽扬妃”等论调,都意在说明“红颜”是历代帝王败国亡身的“祸水”。

“红颜祸水”赋予了女性特别是美貌女性太多不公正的待遇,暗含着深刻的性别歧视,是中国传统政治文化中的一大糟粕。

就拿“唐耽杨妃”来说,似乎“安史之乱”爆发,致盛唐由盛转衰,是由这位红颜女子杨玉环造成的。岂不冤枉7我曾仔细翻过不少有关那段历史的典籍,我们根本发现不了杨玉环有所谓“干政”的史料。客观地讲,这是一个既无善行,亦无恶行的女性,同时是一个悲剧性的人物。这个女性非但没有跟着唐玄宗永享富贵,反而在38岁上为避“安史之乱”跟唐玄宗西逃到兴平县的马嵬驿时,悲惨地死于非命。

退一步来讲,“安史之乱”爆发,致盛唐转衰,即便其中有杨玉环的因素,也不是杨玉环的罪过,也不应该把帽子扣到人家杨玉环头上。因为唐玄宗才是矛盾的主要方面。人家寿王瑁和杨玉环过得好好的,而且寿王还是玄宗和武惠妃生的亲儿,唐玄宗不惜戴“乱伦”的帽子,老公公居然娶儿媳妇,唐玄宗在这个问题上却不受批判,不去承担责任,反而把罪过说成是小女子杨玉环的,皇权政治这也太不讲理了!这只能理解为“天子多情,女人命薄”了。

有道是:“贪如火,不遏则自焚;欲如水,不遏则自溺。”盛唐因“安史之乱”转衰,综合各方面的分析,主要原因还是唐玄宗晚年因沉湎酒色而“荒

1


范文大全 - 让每个人平等地提升自我

政”,又因“荒政”而用错了两个人,先是用了奸相李林甫,后又用了奸相杨国忠而造成的。所谓“用姚崇、宋碌则理,用林甫、国忠则乱”是也!

因此我认为,考察一个王朝的兴起与衰落,要考察这个王朝兴衰背后的深层原因。动辄将责任推卸到一个弱女子身上,说什么都是“红颜祸水”惹的祸,这种做法简单倒是简单,解气也颇解气,但由于认识过于图谱化,和历史的真实性相去甚远,难免“失之毫厘,谬之千里”。

再举一个例子来说,吴王夫差在吴越争战中败亡,一个传统的认识是说吴王中了越王勾践的“美人计”,是这样吗?当然不是。吴王夫差败亡的主要原因是夫椒之战胜利后,没有“宜将剩勇追穷寇”,将围在会稽(今绍兴)的五千越军全部歼灭,从而一举翦灭越国。而是太相信了越国的“诈降”,过早地实施了战略中心的转移,即把“北威齐晋”、称霸中原作为了自己的战略目标,从而给了勾践以喘息重来的机会。夫差犯了战略指导上的错误,这才是他败亡的主要原因。这么一个战略性的错误,让一个叫西施的小女子承担.岂不荒唐。同样,越王勾践的胜出,也不是他给吴王夫差送了什么西施、郑旦。且不说历史上有没有这两个人还得另说着,他胜出的原因,是政策和策略对头。越王被围会稽后,形势十分危急,在范蠡的建议下,采取了“向吴国称臣”的策略,同时用美女和重金买通了吴王的宠臣太宰嚭,在太宰嚭的说舍下,吴王夫差接受了勾践投降的主张,并解除了对会稽的围困。自此,越国开始了“十年生聚,十年教训”的准备,卧薪尝胆,艰苦奋斗。而昊王则进行了不断的北伐齐、晋,致使精锐之师丧失殆尽。二十二年后,越看到时机已经成熟,即开始了大规模的伐吴,围昊于姑苏山三年,大破吴师,吴王夫差自杀。“当是时,越兵横行于江淮东,诸侯毕贺,号称霸王”。

2


本文来源:https://www.wddqw.com/doc/8e2ced5f4a2fb4daa58da0116c175f0e7cd119a3.html