开放社会急需共同价值观：评侮辱成吉思汗挂像入刑事件 “谢作诗的经济学课”（音频+文本），点击左下 阅读原文 进入。 被告人罗某某因踩踏侮辱成吉思汗挂像，并拍摄视频上传网络平台，被判处有期徒刑1年。官方的新闻通稿中说“引起广大群众强烈不满，部分群众到公安机关报案，要求严惩涉事人员。公诉机关认为，被告人罗某某触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，证据确实、充分，事实清楚，应当追究其刑事责任”，但是又没有具体指出罗某某触犯了哪一条刑法。 我好奇，罗某某到底触犯了哪一条刑法呢？总不能指不出到底触犯了哪一条，就判刑吧？ 我认为，不指出到底触犯了哪一条刑法，就对人判刑1年，这是严重的践踏法律，是严重的侵犯人权。如果刑法真有这么一条能让人判刑1年，那么这法律就是恶法，必须废除。 并非罗某某没有错。现实是成吉思汗是蒙古民族的祖先，是他们的民族英雄。我的看法，可以评价历史人物，但不能公开侮辱，因为这样会激化民族矛盾，造成混乱局面。但是，其错不至于判刑，更不至于入刑1年啊。罗某某有错，然而公权力践踏法律、人权更不能容忍。 而更为重要的是，这事不是罗某某一个人的错，是我们共同的价值观出了问题。 “宁可华夏遍地坟，也要杀光日本人。”试想，日本人侵略中国，侵略者早已经死了，我们对他们的后人还如此痛恨，那么又凭什么不允许汉人踩踏一下成吉思汗的挂像呢？难道仅仅因为一个成王，一个败寇吗？在这样的价值观下长大的汉人，他会觉得踩踏成吉思汗挂像不合理？如果日本人侵略成功，占领了中国，并且后来日本人也失去了统治，中华民族的大家庭中多了日本人这一族，那么是不是其他民族的人也不能踩踏东条英机的挂像？ 逻辑上，如果不能踩踏成吉思汗的挂像，那么也就不能踩踏东条英机的挂像，对不对？ 站在蒙古民族的角度，仅仅因为成吉思汗是自己的祖先，他的错误就不是错误了？那么如果别的民族屠杀了你们的民族，屠杀了你们的妇女、儿童、老人，你们怎么对待？ 站在今天看历史，一个国家、民族侵占另一个国家、民族本不是什么事。毕竟那是过去，过去还没有建立现代国家关系。但是任何时候屠杀平民都是罪恶，都应该受到人们的鞭挞？ 如果是古代的封闭社会，大家关起门来过自己的日子，那么你爱什么价值观，是你自己的事。但是当今不是这样的。当今是开放社会，相互合作依赖，彼此交往频繁。在这种情况下，如果没有都认可的普适价值，那么必然会产生矛盾、冲突，合作还怎么进行呢？拿对待成吉思汗的态度来说，在汉人和蒙古族同胞之间，不可能完全一致，但总得有基本的共识吧。这并不只是汉人如何看待成吉思汗的问题，也是你们怎么看待侵犯过你们的汉人的问题。 一定不认可普适价值也不是不可以，那好嘛，那你回去过自己的闭关锁国生活好了。 我想，在当今开放社会，至少对人的生命权、财产权的尊重，应该成为所有民族的基本价值追求吧。对历史人物，必须本着对是对、错是错，功是功、过是过，就事论事的态度给出评价。不能说是祖先、是领导人，错误就不提了，更不能批了。只要侵犯了人的基本权利，破坏了人类的基本价值底线，那么不管他是什么人，也不管是古人还是今人，都应受到鞭挞。 当然，即使是犯错误的人，甚至是罪人，我们仍然要尊重他的权利，维护他的人格尊严。 其实一个人，如果对人的生命权、财产权这样的基本权利都不尊重，是不可能给本民族、本国家带来利益的，最终带给本民族、本国家的一定是灾难。希特勒是这样，东条英机是这样，萨达姆是这样，还有其他人呢，也是这样。在人类历史上，是找不到例外的。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/8ece08693a68011ca300a6c30c2259010302f30b.html