对科学方法论研究的认识 【摘要】：所谓方法论，就是人们认识世界、改造世界的一般方法，是人们用什么样的方式、方法来观察事物和处理问题。概括地说，世界观主要解决世界“是什么”的问题，方法论主要解决“怎么办”的问题。掌握科学的方法论对于学术研究而言是十分必要和重要的，因此，科学方法论以马克思主义哲学为指导，以科学认识论为基础，以科学研究过程中认识和思维的特点、规律为主线，研究科学方法论的理论体系和基本内容。科学方法论主要包括：科学思维方法演变的历史脉络，东西方科学思维传统与方法，科学认识论与科学方法论，科学理性的思维方法，科学的逻辑思维方法，辩证的科学思维方法，系统科学的思维方法，创造性科学思维方法，科学思维方法与艺术思维方法等内容。 【关键词】：方法论 科学方法论 研究意义 自然科学方法论 控制论 一， 科学方法论的概念 何谓科学方法论，所谓科学方法论即是是关于科学的一般研究方法的理论，探索方法的一般结构，阐述它们的发展趋势和方向，以及科学研究中各种方法的相互关系问题。它具有广义和狭义之分，广义的科学方法论指的是所有正确的方法论，也就是科学的方法论。比如信息方法论，控制论方法，系统方法论等等，而狭义的科学方法论即是仅指自然科学方法论，换句话说就是研究自然科学的一般方法论，实验法、数学方法、观察法等等，而历史形态就包括：哲学方法论、逻辑方法论、自然哲学方法论等等。 二， 关于广义的控制论方法的理解 正如辨喜(19世纪印度哲学家) 所言：“最伟大的东西是世界上最简单的东西，它和你自己存在一样简单” 。是研究动物(包括人类)和机器内部的控制与通信的一般规律的学科,着重于研究过程中的数学关系。综合研究各类系统的控制、信息交换、反馈调节的科学，是跨及人类工程学、控制工程学、通讯工程学、计算机工程学、一般生理学、神经生理学、心理学、数学、逻辑学、社会学等众多学科的交叉学科。 由于控制论中含有把各门学科分支统一起来的科学方法论，它在各个领域中的运用都取得了辉煌的成果。经济控制论、社会控制论、工程控制论、生物控制论、信息论、教育控制论……一座座新兴的科学大厦在迅速建造中。但另一方面，对控制论方法本身的研究，特别是从科学方法论角度来清晰地阐述和总结它，反而显得薄弱了。这就造成一种印象：控制论方法是一种极度抽象高深的东西。特别是初学控制论的人，在碰到控制论中“信息”、“通道容量”、“滤波”、“超稳定系统”等一大堆名词时，往往被弄得晕头转向。控制论所运用的数学工具，往往令人望而生畏。那么是不是不懂高等数学，就无法掌握控制论的基本方法呢?不是，控制论不是一门只能用数学来表达的科学。这本书我们就打算撇开数学，从科学方法论的角度来谈谈控制论。我们力求使所涉及的问题以通俗的方式得到说明，以便让从来没有接触过高等数学的读者也能毫不费力地跟大家一起参加讨论，不至因数学语言的隔阂而妨碍他对方法论的兴趣。 如果我们去追溯控制论思想的源流，就能发现它至少是三条悠长的支流汇合的结果。 一条是数学和物理的发展。特别是19世纪末20世纪初，吉布斯提出了统计力学，20世纪20年代后，量子力学又建立起来了。有不少科学家认为：与其说我们这个世界是建立在必然性之上的，倒不如说是建立在偶然性之上的，许多物理定律仅仅是大量事件统计平均的结果。科学的发展迫使人们回答必然性和偶然性之间的关系。于是，确定性与非确定性以及它们之间关系的研究成为科学界最热门的课题。概率论的成熟，热力学中的熵直至信息概念的提出，就是这一研究的逐步深入。 另一条支流是生物学和生命科学的进展。科学家早就发现，生物界不是一个充满必然性的机械世界，另一方面，生物个体行为也不能用统计力学和量子力学所用的纯或然语言来刻画。生命的活动中既有或然性，也有必然性。生命是怎样把必然与偶然统一起来的?科学家对生命的机制发生了浓厚兴趣。20世纪三四十年代，生物学家提出了“内稳定” 概念，意味着人类对这一问题的认识已推进到新的阶段，它直接为控制论的诞生奠定了基础。 第三条支流是人类对思维规律的探讨。它集中地反映在计算机制造和数理逻辑的进展。数学家特别是计算机的研制者们企图用数学语言来模拟人的思维过程。第二次大战前后，电子计算机的制造成为控制论成熟的前奏曲。 毛泽东在实践论中提出的认识过程。他认为：我们不可能一下子认识客观规律，只能通过不断实践来修改我们的主观认识，使我们的认识不断逼近真理。这种＂实践-理论-实践＂循环和控制论的负反馈调节原理是一致的。look，好的方法论对成事是必要的，创业也是一样，我们不可能一下子规划好所有事情，环境复杂、认知有限，我们最多只能有一个方向和粗略的规划，想到达终点只有在实践中探索、总结、再实践。 三， 对自然科学方法论的领悟 自然科学和社会科学都是人类智慧的结晶。因而笔者年轻时就抱有这样的设想，两者间在学术方法论上的共同性或相似关系必借助于某种形式而存在。笔者的诉讼法学体系也正是以这种设想为基础创立起来的。虽然笔者不主张像数理经济学那样，直接将自然科学方法论导入法学领域。但仍要强调，我们若以理论上整序完备的自然科学的学术构造及其方法为范示来整序法学体系，就能够克服当今法学在方法论上直面的四分五裂状态。 现代私法学传承德国汇纂法学，它以康德哲学为基础，阐明了法律规范的逻辑结构。众所周知，康德哲学是运用假定绝对时间与空间概念的古典物理学、以及质量与运动因果性原理的古典力学（牛顿力学）而形成的自然科学世界观，并且是反映这种世界观构造的合理主义哲学。所谓古典物理学，即爱因斯坦相对论问世之前的物理学认为，三维自然空间是唯一的理论空间。因此，构成康德哲学基础的形式逻辑，即受着“A不能同时为非A”这种矛盾律支配的逻辑，不外是将时间要素排除在外的三维理论空间的逻辑。 从遥远的古希腊时代开始，欧几里得几何学就因将三维自然空间作为唯一理论空间而得以发展并影响近代。然而随着19世纪数学理论的发展，存在于欧几里得空间之外的理论空间（非欧几何学）不断地被发现，甚至今天还成功地在欧几里得几何学和诸多的非欧几何学之间确定了某些共同原理。理论的、抽象的空间在数学领域的发现以及数学理论的发达，已使在自然科学领域建立多维理论成为可能。爱因斯坦的狭义相对论、广义相对论，以及随后的量子力学和波动力学等新物理学，无不是以这些新数学理论为背景产生的。 所以，传统的诉讼法学没有摆脱私法学方法论的影响。从方法论上看，诉讼法一元论的学说不过是将诉讼法在法学领域中的空间与私法并列起来。由于他们认为私法学和诉讼法学各自为营，因而也就认为诉讼法学与私法学在学术上没有关联。传统的诉讼法学因沿用了上述的私法学二维理论，没有将时间概念纳入其体系之中，所以不能正确把握在时间上呈连续状的、发展状的诉讼现象，进而也经常提出些难以理解或不近合理的学说乃至结论。 综上所述不论是狭义还是广义的科学社会方法论，都需要我们去理解去掌握从而运用到实践中去，将理论得以实践，指导我们的学术研究。 参考文献： 1. [日]中村宗雄著，陈刚译：法学和自然科学在方法论上的关联——以自然科学启迪法学体系创新的构想 2. 《控制论与科学方法论作者》: 金观涛 ，出版社: 新星出版社，出版年: 2005-05 3. 《科学研究纲领方法论》，作者: （英）拉卡托斯，出版社: 上海译文出版社，译者: 兰征.出版年: 2005-03 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/91d3ff03a2161479171128fa.html