如何看待社会主义的前途 苏联东欧剧变后，社会主义国家从原来的16个减少到5个，世界的社会主义事业面临严峻挑战，如何看待社会主义的前途，变成我们目前最关注的问题之 一。"他们放弃了社会主义道路，放弃了无产阶级专政，放弃了共产党的领导地位，放弃了马克思列宁主义，结果使得已经相当严重的经济、政治、社会、民族矛盾进一步激化，最终酿成了制度剧变、国家解体的历史悲剧。个人认为，苏东剧变只能表明社会主义苏联模式的失败，并不能证明社会主义的失败。正如邓小平所言： 一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸收教训，将促使社会主义向着更加健康的的方向发展。 因此，不要惊慌失措，不要认为马克思主义就消失了，没用了，失败了。哪有这回事！社会主义究竟是个什么样子，苏联搞了很多年，也并没有完全搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。 事实上，我们应该如哈贝马斯所说的那样： “没有理由因为苏东社会主义的垮台而披着丧衣哭泣”，又如吉登斯所言： “不要因为共产主义制度的消逝，而放弃推动其前进的那些价值和理想。” 当然，各个国家的生产力发展状况和社会发展阶段必然决定了社会主义发展道路具有不同的特点，不可能千篇一律；历史文化传统的差异性也是造成社会主义发展道路多样性的重要条件；其次，时代和实践的不断发展，是造成社会主义发展道路多样性的现实原因。以上几点，必然注定了社会主义发展道路的多样性。 对于当今社会主义的发展前途，个人认为首先应该看后继者对社会主义的发展和创新，由于目前的社会主义国家往往是在经济文化相对落后的国家建立的，而且还会在未来较长的时间内还会落后于发达资本主义国家。因而要赶上并超过它们，还需要很长时间。社会主义的任务不仅要发展生产力，还需要在 1 / 3 政治和文化的进步，即建立和完善社会主义民主、培育社会主义文化。但由于生产力水平的限制，这两个过程都将是非常漫长而曲折的过程。社会主义国家自建立以来，就一直面临着资本主义国家的军事进攻与和平演变。资本主义国家会采取经济封锁、政治干预、文化渗透等多种方式不断地干扰和阻碍社会主义国家的发展进程。马克思主义执政党对社会主义发展道路的探索和对社会主义建设规律的认识，需要一个长期的艰苦的过程。对于继任者来说任重道远，他的观点将在很大程度上决定社会主义发展方向。 其次，我个人认为，一个理论的内容，总会有一部分掺杂了作者的想象而无法实现，社会主义就是如此。所以，我们并不是完全按照马克思提出的理论照搬硬套，我们所要做的是以市场为导向的社会主义。社会主义国家应把社会主义同市场结合起来，创造出一种新型的不同于西方自由市场经济的社会主义市场经济。全球化时代社会主义同资本主义的竞争是全方位的，未来社会主义国家应是进行经济建设的同时，建设更符合社会主义本质的民主制度和法律制度，使劳动人民能够充分享受到高于资本主义民主与自由的社会主义民生和自由。 未来社会主义国家不仅应根据本国国情，实事求是地制定本国社会主义发展的基本路线和方针政策，主要致力于本国社会主义建设，而且应该关心全球生态问题，关心全球化与人类的进步和发展的关系。 按照现在的情况看，完完全全的社会主义国家存在的也很少，中国和朝鲜算是两个。还有一些国家，是打着社会主义的招牌，本质上并不是社会主义。而就我国而言，也是对社会主义理论进行了改造的，比如说公有制的问题。其实现在中国的私营企业和外企的比例已经相当大了，我们经济的许多模式已经脱离了马克思当年创建的理论内容，所以有人说中国也快要成为资本主义国家了。这个说法很难有定论，一个主义，关键看你怎么定义，怎么去自圆其说，我想这一点我国做的很好。所以照这样下去，社会主义还是有前途的，只要你真的让国家有了前途，并且你说有前途的国家是社会主义国家。 个人认为社会主义的前途命运也不仅与它的本质和内容有关，还和执政者对它的运用有关。如果我们的执政者做的好，我们社会主义也会很好的。所以换句话说，面对一些社会问题，我们不该过多怀疑这些并未被完全实施的主义 2 / 3 和理论，而应该看看执政者的做法，其实是他们在美化或者丑化一个无辜的理论。 最后，我觉得，任何理论的建立，应该说初衷都是好的，都希望社会和人的发展越来越好。再加上我们在实施的过程中又要考虑实际情况，就难免去四处借鉴，最后那个理论其实已经不是很纯正了，是我们结合实际进行改造过的。所以我觉得，将来社会主义和资本主义的区别不会太明显，最后很有可能两者相容，形成一个更好的理论去实践。目的是有利于发展社会的生产力，有利于增强国家的综合国力，有利于提高人民的生活水平。 3 / 3 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a0a47c30487302768e9951e79b89680203d86bc0.html