龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 天意何曾袒刘季 “鸿门”已然露端倪 作者：唐远廷 来源：《语文教学之友》2013年第01期 “一场鸿门宴，千古任评说。”两千多年前的那场盛会，通过史学之父司马迁如椽之笔渲染，早已成了跌宕起伏、脍炙人口的经典故事。清王昙“天意何曾袒刘季，大王失计恋江东”的诗句，把汉家得与霸王失的缘由进行了充分解说。休谟说：“没有其存在原因的东西是不存在的”。也就是说，任何事情的结果都不是突然的，它在开始时就已经预示了。如果仔细研究鸿门宴上双方阵营各人物的表现，我们就可以清楚地看到楚汉后来那个结局。 可以说，鸿门宴上楚汉时期的重要人物除萧何、韩信外，几乎悉数登场。我们把双方阵营的各色人等，分为主帅、谋士、武将、奸细四个层面来解读，看看其对不久的未来之影响。 一、主帅层面 刘邦，优点多于不足。其过人之处首先在于能虚心改过：得知项羽即将攻打自己，虽“大惊”，却能两次问计张良，“为之奈何”；明白自己“距关”而惹出麻烦后，立即承认“诹生说我曰”——其实是承认了自己的见识短浅。其次是能屈能伸：一旦知道有项伯这根救命稻草，立即“吾得兄事之”，并亲自“奉卮酒为（项伯）寿，约为婚姻”。再次是能安定内部：不管文臣武将，先统一了“所以遣将守关”的口径，后在宴会上也保持了高度的一致。再次是当机立断：项伯提出“旦日不可不蚤自来谢项王”时，赶快“诺”；一旦知道曹无伤为告密者，便“立诛杀”。最后还不得不提到他的小心谨慎：即使是对如心腹的张良，也并非完全放心，当张良“请（沛公）往谓项伯”时，一句“君安与项伯有故？”充分表现了刘邦的这个性格特点。当然刘邦也有失误：一是误听“诹生”之言，不辨敌我事态，贸然派兵“距关，无内诸侯”，这也成为“鸿门宴”的导火索。二是“今入关，财物无所取，妇女无所幸”，给范增留下“此其志不在小”的口实（本可搞点假象迷惑对手的）。 再看项羽，明显是优势多于不足。其优势首先在于自己勇武强大：“兵四十万”且士卒勇猛，刘邦自己也承认“固不如也”。其次是心胸坦荡：明令军士“为击破沛公军”；刘邦一句“有小人之言”，便毫无戒备说出“曹无伤言之”；樊哙闯帐，不但不生气，反而称之曰“壮士”，并“赐之卮酒”；明知亚父指桑骂槐责备自己，也并不生气。但很显然，项羽弱点更多且致命。首先是草率轻听：一听“沛公欲王关中”，便勃然大怒，不假思索就要“旦日”发兵“击破沛公军”；而一听项伯为刘邦说情，就又不加考量，立即改变主意，许诺“善遇之”。其次是优柔寡断：自己完全明白刘邦“志不在小”，也已放言攻打，宴会上也有杀刘准备，范增“举所佩玉玦以示之者三”，可他最终却“默然不应”；项庄项伯内斗，自己却视而不见，以致坐失良机。再次是胸无城府：曹无伤告密，本是最高机密，可他却轻易泄之，使内应遭杀，既自断臂膀，又断他人投诚之路，真乃愚不可及。再次是粗枝大叶：刘、张等离席前后至少半个时辰，却不闻不问， 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a686361627fff705cc1755270722192e4436583a.html