我听到过两种比较有意思的解释，一种认为：唐诗走的是感性路线，而宋诗走的是理性路线。比如同样是写庐山，李白一开口就情不自禁地赞叹“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，非常直接地就表达了自己当时的感受； 而苏轼写庐山却完全不同，他在面对庐山美景时，更多的是一种理性的思考，所以他说“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。那么从李白和苏轼对庐山的不同表达来看，唐诗与宋诗确实存在感性与理性之别。 还有第二种解释认为：唐诗就像中国画里的大写意，而宋代的诗，则更像是小写意。比如唐代柳宗元的《江雪》：千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。像这首诗给到我们的画面就是大块的留白，那种寒冬旷野的萧瑟之感扑面而来。 但是宋人写景则更为细腻，比如范仲淹的《江山渔者》：江上往来人，但爱鲈鱼美。君看一叶舟，出没风波里。宋诗的表达有种含蓄而细腻的质感，不像唐诗那样大开大合有很大的想象空间，而且宋诗的描写也更为细致、更为具体。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/a986913caa8271fe910ef12d2af90242a895abb0.html