龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 人难有自知之明 作者：田心 来源：《湖南教育·下》2012年第09期 在我国，能够说出“人贵有自知之明”的肯定不下亿人，但真正能够做到“自知之明”者寥寥无几。这不是笔者瞎说，我们身边的许多事实验证了这一点。下面几种类型的人，大家很容易找到。如果有人能够对号入座，甚至大胆与笔者对质，那就对得起“自知之明”这个好词语，值得高兴呢。 万能膏药型。某些人获得了高级职称，或者什么学位，就认为自己什么都懂了，成了万能专家，于是不分场合，只要有人邀请，他必定要去卖弄一番，忽悠大家。有个弄语文教育的，竟然跑到中学数学教师国培班上讲数学教学，年终时还将这作为一个亮点写进工作总结，当着那么多同仁的面宣读。笔者就犯傻了：既然一个只有高中数学水平的人能够对具有数学专业背景的中学数学教师讲数学教学，那这些数学老师是值得好好培训培训了！这个人洋洋洒洒地讲了一天，拿什么话说呢？他说出来的又是什么样的话？……疑问真的很多，负责中学数学教师国培班的人也是如此的不负责任，竟然请一个外行来上课，难怪老师们对目前教师培训微言颇多，培训效果不好，看来关键是上课的老师存在非常严重的问题。一些培训机构不管你对数学教学有没有研究，是不是弄数学的，只要你在某个位置上就拉来上课。国家的钱都花得冤枉呀！我还在想：袁隆平先生是不是可以不到田间去受日晒雨淋了，只要到任何培训班上动动嘴，哪个不给他高额讲课费？但袁先生不会那样做，因为他是一个真正的科学研究者，尊重的是科学。那些万能膏药型的“专家”们，请管好自己的嘴巴，少说为佳。 装腔作势型。这类人表面上是弄某学科的，但由于自身的先天不足，对所弄的学科毫无研究，却占据了某个显赫的位置，当了个冒牌专家，有说话的优势，因而到处讲话。这次教育部颁布了修改的课程标准，新一轮培训又如火如荼地在各地开展起来了，难免要找人解读一番。听老师们反映，给他们讲课的“专家”讲座时就是将从书上抄来的一些东西照念，根本没有自己的理解，还不如自己买本书细细琢磨。我说呀，这些人胆子也真大，自己还不够高中数学水平，竟敢去讲解《数学课程标准》。这样的人还认为“难道要向小学生讲微积分吗”？在这里，笔者可以明白地告诉这些人：没有扎实的数学基础，请不要谈《数学课程标准》，否则就是贻误老师！笔者与数学有三十余年的亲密关系了，与《数学课程标准》打交道也有十多年了，对此也有少许研究，但是，很多地方要我去讲修改后的《数学课程标准》，我没有答应，因为我对修改后的标准还没有仔细研究，也没有实证资料，不能随便说呀。也许，这是我的一点自知之明吧。装腔作势者只能忽悠自己，老师们心里是一清二楚的，他们明处没说，背地里却在指脊梁骨。因此，奉劝这类人还是老实点，不懂就是不懂，不要装懂。 喜作指示型。这里主要是指一些技术官僚，他们掌管着某些技术或研究部门，不管是自己懂的或不懂的，只要有会议就参加，还要发表海阔天空的讲话。现在教学研究也官僚化了，开个教学研讨会，还要请一批无关的官员参加，以显示会议的档次。而这些人来了，你就得安排个开场仪式，大约占去一天时间的四分之一强。这些人的讲话内容无所不包，当地人文优势、龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 经济地理等就是官员们讲话的主打内容。有些人还故意卖弄风骚，讲与会议相关的内容，其实所讲的却是与会议内容风马牛不相及。在一次数学教学研讨会上，某官员说，你们搞数学的确难呀，连证明个1+1=2几百年都证不出来。你看，外行话就来了吧。当然，一个人不可能什么都懂，术业有专攻，大家也从来没有要求当官的对什么都是行家。但是，你可以当好你的官，为教学研究多提供条件嘛，比如拨足教研经费，多为老师们解决实际困难，大家就会为你烧高香了，也会说你是个好官。因此，喜作指示型者应有自知之明，少参加自己不懂的会议，多做点服务工作，这样会赢得大家更多的尊重。 本文来源：https://www.wddqw.com/doc/afc96feb0a1c59eef8c75fbfc77da26924c5963c.html